בג"ץ 6827/07 ד"ר מוטי בריל ראש עיריית ערד נ. שר הפנים

בפניי בקשה למתן צו ביניים שלפיו תושהה הוצאתם לפועל של הליכי הפסקת כהונתו של העותר כראש עיריית ערד וכן יושהה מינויו של המשיב 3 כיושב ראש הועדה הממונה למילוי תפקידי מועצת העיר וראש העירייה, עד להכרעה בעתירה.

לטענת העותר, צו הביניים הכרחי על מנת לשמור על המצב הקיים ולמנוע שינוי לרעה במצבו ובמצבה של עיריית ערד, כמו גם פגיעה בכלל ציבור תושבי ערד, כל עוד העתירה תלויה ועומדת. כן נטען כי מתן צו ביניים כמבוקש לא יסב כל נזק בלתי-הפיך למשיבים או לצדדים שלישיים כלשהם, ומכל מקום לא יגרום נזק השקול לנזק שייגרם לעותר במידה ולא יינתן.

המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם, החלטת שר הפנים להפסיק את כהונתו של העותר כראש עיריית ערד נכנסה לתוקפה כבר למחרת קבלת החלטתו של השר, דהיינו ביום 6.8.07, ומאז אין העותר מכהן כראש העירייה. מכאן, כי צו ביניים שינתן בשלב זה יהיה למעשה צו עשה לשינוי המצב הקיים. יתר על כן, נטען כי אין מדובר בפעולה בלתי-הפיכה ועל כן גם בהיבט זה אין הצדקה למתן צו ביניים בשלב זה.

עיינתי בבקשה ובתגובה ולא מצאתי כי יש מקום ליתן צו ביניים כמבוקש. עניינה של העתירה בבקשת העותר כי תבוטל החלטת שר הפנים להפסיק את כהונתו כראש עיריית ערד; להקים ועדה ממונה למילוי תפקידי המועצה וראש העירייה; ולמנות את המשיב 3 כיושב ראש הוועדה האמורה. כידוע, מטרתו הכללית של צו ביניים היא לשמר את מצב הדברים כפי שהוא בעת הגשת העתירה עד להכרעה בה. משבפועל הדחתו של העותר זה מכבר נכנסה לתוקף, אין מקום ליתן צו שמשמעותו שינוי המצב הקיים. מעבר לכך, גם אם ניתן לקבל את טענות העותר בדבר הפגיעה שתיגרם לו בהעדר צו כמבוקש, הרי שלאור העובדה כי במידה וטענותיו בעתירה תתקבלנה בסופו של דבר, לא תהיה כל מניעה להשיב את המצב לקדמותו באמצעות הפסקת כהונת הוועדה והחזרתו לתפקידו, איני סבורה כי יש בכך כדי להצדיק מתן צו ביניים.

הבקשה נדחית, איפוא.