פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
6932/04
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופטת א' חיות
העותרת:
נאמני הר הבית בארץ ישראל
נ ג ד
המשיבים:
1. ניצב
אילן פרנקו
2. משטרת ישראל
בקשה לביטול מחיקת העתירה ולקביעת מועד דיון מטעם העותרת
בשם העותרת:
עו"ד נפתלי ורצברגר
בשם המשיבים:
עו"ד יובל רויטמן
החלטה
ביום 26.7.2004 ניתן פסק-דין בעתירה. בפסק-הדין צוין כי מתגובת המדינה ומדברי בא-כוחה הוברר, כי במסגרת העלייה להר הבית, דין חברי העותרת כדין כל אדם אחר המבקש לעלות להר הבית. בעניין העלייה להר הבית בתשעה באב, צוין כי החלטה זו תתקבל ביום תשעה באב (27.7.2004) על פי נסיבות הזמן והמקום אשר יהיו אותה עת. לאור הודעה זו הוחלט למחוק את עתירה.
בבקשתה הנוכחית מבקשת העותרת כי נבטל את פסק-הדין ונקבע מועד לדיון בעתירה. לטענתה, החלטת משיב 1 (מיום 27.7.2004), לסגור את הר הבית ולמנוע ביקורי יהודים בהר במהלך תשעה באב, נגועה בחוסר תום לב. לטענת העותרת המסקנה המתבקשת מהחלטת משיב 1 היא כי המשיבים הציגו בפנינו מצג כוזב וביד קלה פגעו בזכות היסוד של העותרת והיהודים בכלל לגישה להר הבית. העותרת סבורה כי ספק רב אם המידע עליו התבסס שינוי העמדה היה מידע קונקרטי, ובכל מקרה לטענתה, צריכה ההחלטה להיבחן בחינה שיפוטית ביקורתית. המשיבים סבורים כי יש לדחות את הבקשה מכיוון שמקומן של טענות העותרת במסגרת עתירה חדשה ולא כבקשה במסגרת תיק שהטיפול בו הסתיים, וכי גם לגופו של עניין פעל המשיב 1 בדיוק לפי לשונו ורוחו של פסק-הדין ואין כל פגם בהחלטתו לסגור את ההר, בהתחשב במידע שעמד בפניו בזמן הרלוונטי.
דין הבקשה להידחות. עם מתן פסק-הדין באה עתירה זו לסיומה. אם העותרת סבורה, כי קיימת עילה חדשה לפנייה לבית-המשפט הגבוה לצדק, עליה לפנות באמצעות הגשתה של עתירה חדשה.
על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ט"ז אלול, תשס"ד
(02.09.04).
ה נ ש י א ש ו פ
ט ש ו פ ט ת