פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7027/16 בג"ץ 7027/16

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · עתירה נגד מעצר מינהלי בשביתת רעבעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מנהלי, דיון דחוף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ נדרש לעתירה דחופה לשחרור עותר במעצר מנהלי השובת רעב כ-56 ימים. בית המשפט קבע כי שביתת רעב כשלעצמה אינה גורם לתקפות הצו, ולאחר עיון בחומר החסוי מצא כי הצו בדין ויסודו. בהסכמת המדינה הותלה הצו מבלי שיופעל, כדי לאפשר ביקורי משפחה בטיפול נמרץ.

העובדות

העותר במעצר מנהלי ושובת רעב כ-56 ימים. אישור בית החולים קובע כי המשך שביתת הרעב מעמיד אותו בסכנת מוות. העותר מאושפז בטיפול נמרץ. צו המעצר אמור להסתיים ביום 22.9.2016.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על שחרור עותר במעצר מנהלי השובת רעב נוכח מצבו הבריאותי?
  2. 2.האם שביתת רעב כשלעצמה מהווה גורם הנוגע לתקפותו של צו המעצר המנהלי?

הלכות

  1. 1

    שביתת רעב כשלעצמה אינה מהווה גורם הנוגע לתקפותו של צו המעצר המנהלי, שיש לבחון לגופו.

    ״שביתת רעב כשלעצמה אינה מהווה גורם הנוגע לתקפותו של צו המעצר המינהלי, שאותו יש לבחון לגופו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הצו המנהלי הותלה בהסכמת המדינה כך שהמשפחה תוכל לבקר את העותר, בכפוף לנהלי בית החולים, מבלי שהצו יופעל עוד.

    ״אנו מורים – בהסכמת המדינה - על התלייתו של צו המעצר והמינהלי, כך שמשפחתו ומקורביו יוכלו לבקרו שלא כעצור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • שביתת רעב
  • סכנת מוות
  • טיפול נמרץ
  • צו המעצר המינהלי
  • עתירה
  • סיכון בטחוני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7027/16

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופט מ' מזוז

העותר:

מאלק קאדי

נ ג ד

המשיבים:

1.

מפקד צבאי לאזור

2.

בית המשפט הצבאי לערעורים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ו'

באלול התשע"ו (9.9.2016)

בשם העותר: עו"ד אחלאם חדאד

בשם המשיב

ים:

עו"ד מיטל בוכמן-שינדל

פסק

דין

1.בעתירה שבפנינו, שהוגשה היום בשעות הבוקר המאוחרות, נתבקשנו להורות על שחרורו לאלתר של העותר - הנמצא במעצר מינהלי ושובת רעב מזה 56 ימים - נוכח מצבו הבריאותי. לעתירה צורף אישור בית החולים, ממנו עולה כי המשך שביתת הרעב מעמיד את העותר בסכנת מוות.

עתירה כנגד צו המעצר המינהלי הוגשה אך לאחרונה על ידי העותר ונדחתה, לאחר שבית המשפט עיין בחומר החסוי ומצא כי העותר חשוד בפעילות המסכנת את בטחון האיזור ונשקף ממנו סיכון ממשי (בג"ץ 6485/16 מיום 30.8.2016).

העותר נמצא במעצר מינהלי מחודש מאי שנה זו (לאחר ששוחרר בחודש אפריל ממעצר מינהלי קודם של כחמישה חודשים אך נעצר שוב כעבור 40 יום לאחר שנתברר כי הוא מהווה סיכון בטחוני) וצו המעצר המינהלי הנוכחי בעניינו אמור להסתיים ביום 22.9.2016.

2.נוכח דחיפותה של העתירה, התכנסנו לדיון במותב זה ביום שישי בשעת צהריים, והמדינה הסכימה כי נדון בעתירה כאילו וניתן צו על תנאי. כפי שנאמר לא אחת בפסיקתו של בית משפט זה, שביתת רעב כשלעצמה אינה מהווה גורם הנוגע לתקפותו של צו המעצר המינהלי, שאותו יש לבחון לגופו. למרות שהחומר המהווה תשתית לצו המעצר המינהלי נבחן אך לפני זמן קצר על ידי שופטי בית משפט זה, עיינו בו גם אנחנו, השתכנענו כי צו המעצר המינהלי בדין יסודו וכי העותר אכן מהווה סיכון של ממש לציבור.

3.יש להצר על כך שהעותר הביא על עצמו את המצב שנוצר. מכל מקום, מאחר שבמצבו הנוכחי העותר אינו מהווה סיכון בטחוני, אנו מורים – בהסכמת המדינה - על התלייתו של צו המעצר והמינהלי, כך שמשפחתו ומקורביו יוכלו לבקרו שלא כעצור, והכל בכפוף לנוהלי בית החולים, ואציין כי העותר נמצא כיום במחלקת טיפול נמרץ. כפי שנאמר אך לאחרונה בבג"ץ 6878/16 בלבול נ' הפצ"ר (7.9.2016) משמעות הדבר היא כי הצו אינו מופעל עוד עתה, ואנו מניחים כי העותר, שכאמור נמצא בטיפול נמרץ יישאר בבית החולים בו הוא שוהה כעת. חזקה על רופאי בית החולים כי יעשו כמיטב יכולתם ליתן לעותר טיפול מציל חיים, ובהקשר זה, אנו סבורים כי ראוי לפרש את המונח "איבוד הכרה" באופן מרחיב ככל שניתן (כפי שעולה מהאישור הרפואי שצורף לעתירה, העותר מעוניין לקבל טיפול מציל חיים במידה שיאבד את הכרתו).

אנו תקווה כי העותר יחזור בו, עוד לפני שחלילה ייגרם לו נזק בלתי הפיך, ויסכים לקבל טיפול רפואי מתאים כך שמצבו הרפואי יתייצב, וחזקה על באת כוחו כי הסבירה לו את הסיכון שהוא נוטל על עצמו.

ניתן היום, ו' באלול התשע"ו (9.9.2016).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1שביתת רעב כשלעצמה אינה מהווה גורם הנוגע לתקפותו של צו המעצר המנהלי, שיש לבחון לגופו.
  2. 2הצו המנהלי הותלה בהסכמת המדינה כך שהמשפחה תוכל לבקר את העותר, בכפוף לנהלי בית החולים, מבלי שהצו יופעל עוד.