החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7041/00 או. בי. די. בע"מ נ. הכשרת הישוב - חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · פטור מערבון להוצאות בתובענה ייצוגיתבקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות במסגרת ערעור בתובענה ייצוגית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה חוזרת לפטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור בתובענה ייצוגית, שראה בה מסווה לתקיפת החלטה קודמת. נקבע כי אין להניח שהמחוקק ביקש להטיל על הנתבעים סיכון מיוחד בגביית הוצאות בתובענה ייצוגית, וכי יחסי הכוחות ותפקידו החברתי של בעל הדין עשויים להשפיע על הערבון. עם זאת, נדרשת תשתית עובדתית מלאה על יכולתו הכלכלית של המבקש, ולכן הערבון יופקד בתוך 30 ימים.

העובדות

המבקש ביקש פטור מהפקדת ערבון והאגרה בהליך ערעור בתובענה ייצוגית. בקשה קודמת לפטור נדחתה. הבקשה החדשה הוגשה כבקשה להשלמת פרטים, והתמכה בתצהיר לקוני ללא תשתית מספקת על יכולתו הכלכלית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מבקש מהפקדת ערבון להוצאות בהליך של תובענה ייצוגית, לאחר שבקשה קודמת לפטור מהערבון ומהאגרה נדחתה?
  2. 2.האם שיקולי יחסי כוחות ותפקיד חברתי של בעל הדין, לרבות חברת ביטוח, משליכים על חיוב בערבון?

הלכות

  1. 1

    בקשה חוזרת לפטור מערבון שאינה אלא מסווה לתקיפת החלטה קודמת שנדחתה, אינה מצדיקה התייחסות לגופה.

    ״בקשה זו אינה אלא מסווה נוסף לניסיון לתקוף את ההחלטה שכבר ניתנה, ומובן כי לא ניתן להעמיד בקשה זו על מכונה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להניח שהמחוקק ביקש להטיל על הנתבעים את הסיכון שבגביית הוצאות הנוגעות לתביעה ייצוגית, בשונה ממצב רגיל של תובע.

    ״אין יסוד להניח שהמחוקק ביקש לגלגל על הנתבעים את הסיכון הכרוך בגביית ההוצאות הנוגעות״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    יחסי הכוחות בין הצדדים ותפקידו החברתי של בעל הדין עשויים להשפיע על גובה הערבון, אך נדרשת תשתית עובדתית לגבי יכולתו הכלכלית של המבקש.

    ״התוספת בשלב זה, המתבטאת בתצהיר הלקוני של התומך בבקשת המבקשת, אינו בבחינת גילוי מלא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • חברת ביטוח
  • תצהיר
  • הוצאות משפט
  • מחיקה מחוסר מעש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

7041/00 - ב'

בפני:

כב' הרשם בעז אוקון

המערער

ת :

או. בי. די. בע"מ

נגד

המשיב

ה :

הכשרת הישוב - חברה לביטוח בע"מ

בקשה למתן החלטה

החלטה

הבקשה למתן פטור נדחתה זה מכבר, והדחייה התייחסה הן לערבון והן לאגרה. בקשה זו אינה אלא מסווה נוסף לניסיון לתקוף את ההחלטה שכבר ניתנה, ומובן כי לא ניתן להעמיד בקשה זו על מכונה, רק משום שעטיפתה כשרה - בקשה להשלמת פרטים- בעוד שאין תוכה כברה.

בנסיבות אלה אין מקום להידרש לטענות המבקשת. יחד עם זאת, ועל מנת להפיס את דעתה, יוער שאין יסוד להניח שהמחוקק ביקש לגלגל על הנתבעים את הסיכון הכרוך בגביית ההוצאות הנוגעות לתביעה ייצוגית, לעומת המצב הרגיל של תובע. הרעיון העומד מאחורי התביעות הייצוגיות, רעיון שיש לעודדו, נועד לאפשר הגנה על אנטרס כללי, אך אין לזהות הגנה זו אם הענקת כוח שאין בצידו אחריות. נוסחה כזו היא מתכונת לבזבוז משאבי החברה, בין בזמן שיפוטי ובין בהוצאות משפט של החברות הנתבעות, אשר סופן להתגלגל, גם הן, אל הציבור הרחב. נוסחה כזו גם עלולה להיתפס כאפליה בלתי מוצדקת, שכן המשיב בערעור, כל משיב, זכאי, בהעדר הוראה לסתור, למטריית ההגנה המגולמת בערבון.

אמת, אפשר שסוג התביעה ישקול לעניין הפטור (בש"א 4692/96 רשדי מחמד עבד אלעזיז בשיר ו10- אח' נ' מ"י , דינים עליון נא 86). באותו אופן, יתכן לסבור שיחסי הכוחות שבין הצדדים, לרבות תפקידו החברתי של בעל הדין, יכולים להשליך על החיוב בערבון. כך, למשל, נקבע כי היות חברת ביטוח בגדר סוכנות חברתית, יכולה להוות נתון בקביעת גובה הערבון. בר"ע 7662/00 כנעאן מחמוד נ' הסנה חברה לביטוח , נקבע:

בידי חברות הביטוח די אמצעים לוודא כי חובות שונים, לרבות אלה שמקורם בהוצאות משפט, יפרעו. החברות עוסקות בדרך השגרה בהפעלת כוח התביעה לשם מימוש זכותן. הן נהנות, אגב כך, ממערכת אכיפה משוכללת. הן עצמן פטורות מחובות המוטלות על בעלי דין אחרים, וזאת במישורים שונים, לרבות מישור הערבון. על כן, שומה עליהן לנהוג במדיניות נאותה וביד רחבה, כלפי בעלי הדין האחרים, המצויים בעמדת נחיתות כלפיהן, על מנת שלא תחסם זכות הגישה של אותם בעלי דין לבית המשפט.

ואולם, במקרה זה, לא הונחו יסודות מספיקים להפעלתו של שיקול זה, הכרוך גם הוא בהצגת תשתית עובדתית בנוגע ליכולותיו הכלכליות של המבקש. התוספת בשלב זה, המתבטאת בתצהיר הלקוני של התומך בבקשת המבקשת, אינו בבחינת גילוי מלא, יסוד הכרחי בעת בחינת בקשת הפטור.

התוצאה היא שהבקשה נדחית, והערבון יופקד בתוך 30 ימים. אם לא יופקד הערבון בתוך תקופה זו, ירשם ההליך למחיקה מחוסר מעש ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ה' בטבת תשס"א; 31 בדצמבר 2000.

בעז

אוקון, רשם

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00070410.

D03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רעא 7041/00
  • בשא 4692/96

הלכות

  1. 1בקשה חוזרת לפטור מערבון שאינה אלא מסווה לתקיפת החלטה קודמת שנדחתה, אינה מצדיקה התייחסות לגופה.
  2. 2אין מקום להניח שהמחוקק ביקש להטיל על הנתבעים את הסיכון שבגביית הוצאות הנוגעות לתביעה ייצוגית, בשונה ממצב רגיל של תובע.
  3. 3יחסי הכוחות בין הצדדים ותפקידו החברתי של בעל הדין עשויים להשפיע על גובה הערבון, אך נדרשת תשתית עובדתית לגבי יכולתו הכלכלית של המבקש.