פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7092/07 מיכאל קורנבליט נ. משרד הפנים-מנהל מינהל האוכלוסין

ניתן ביום

העותרים, שעלו לישראל ב-1994 וקיבלו אזרחות, ביקשו להנפיק להם תעודות זהות. בית המשפט דחה את העתירה, מאחר שלפי סעיפים 1 ו-24 לחוק מרשם האוכלוסין נדרש שהתושב יימצא בישראל, ולא די באזרחות. לעותרים שהו בארץ תקופות קצרות בלבד במשך 15 שנים.

העובדות

העותרים, אח ואחות, עלו לישראל בשנת 1994 עם אמם וקיבלו אזרחות. לאחר מכן יצאו מהארץ ושבו לתקופות קצרות שמסתכמות בכארבעה חודשים בלבד במשך 15 שנים. הם ביקשו צו שיורה למשיב להנפיק להם תעודות זהות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם זכאים לתעודת זהות אזרחים ישראלים שאינם נמצאים בישראל בתקופות משמעותיות?

הלכות

  1. 1

    תעודת זהות מוענקת לתושב הנמצא בישראל, וההגדרה של תושב בחוק דורשת גם שהאדם יימצא בישראל ולא רק שיהיה אזרח.

    ״גם סעיף 1 וגם סעיף 24 לחוק אינם מסתפקים בכך שהתושב הוא אזרח ישראלי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תעודת זהות
  • תושב
  • נמצא בישראל
  • אזרח ישראלי
  • חוק מרשם האוכלוסין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7092/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותרים:

1. מיכאל קורנבליט

2. אירינה קורנבליט

3. גלינה

קורנבליט

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים - מנהל מינהל האוכלוסין

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ' בכסלו התש"ע

(07.12.09)

בשם העותרים:

עו"ד גרביץ איליה

בשם המשיב:

עו"ד חלאוה ורד

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

העותרים, אח ואחות, עלו לישראל בשנת 1994 עם אמם, וקיבלו אזרחות ישראלית. בסמוך לכך יצאו העותרים את הארץ, ועד להיום שבו ונכנסו לישראל לתקופות קצרות המסתכמות בכארבעה חודשים בלבד ( במשך 15 שנים ).

העותרים מבקשים כי נורה למשיב להנפיק להם תעודות זהות, ולכך אין בידינו להיעתר. סעיף 24 לחוק מרשם האוכלוסין, התשכ"ה-1965 קובע, כי " תושב הנמצא בישראל שמלאו לו 16 שנה חייב לקבל תעודת זהות...".

מיהו " תושב " מוגדר בסעיף 1 לחוק, היינו: "מי שנמצא בישראל כאזרח ישראלי או על פי אשרת עולה או תעודת עולה או על פי רישיון לישיבת קבע".

עינינו הרואות, גם סעיף 1 וגם סעיף 24 לחוק אינם מסתפקים בכך שהתושב הוא אזרח ישראלי לעניין קבלתה של תעודת זהות, אלא נדרש כי יתקיים בו " נמצא בישראל ". נוכח העובדות שאינן שנויות במחלוקת, שוב אין ספק כי עניין אחרון זה אינו מתקיים בעניינם של העותרים, ומכאן המסקנה כי דין עתירתם להידחות, וכך אנו עושים.

ניתן היום, כ' בכסלו התש"ע (07.12.09).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בג"ץ 393/18עתמאנה אומיה נ. מדינת ישראל - משרד הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 393/18עתמאנה אומיה נ. מדינת ישראל - משרד הפניםהחלטה
  • בג"ץ 5597/15אבו ג'ודה כאותר נ. מדינת ישראל משרד הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 6714/09נמר יעקוב שקור נ. שר הפניםהחלטה

הלכות

  1. 1תעודת זהות מוענקת לתושב הנמצא בישראל, וההגדרה של תושב בחוק דורשת גם שהאדם יימצא בישראל ולא רק שיהיה אזרח.