פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
7218/03 - ז'
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
העותרים:
אחמד אבו סתה סלימאן אלדרעאוי ו-27 אח'
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הפנים
2. שר הביטחון
3. ראש הממשלה
4. עיריית ירושלים
עתירה למתן צו ביניים
בשם העותרים: עו"ד שלמה
לקר
בשם המשיבים מס' 1-3: עו"ד יובל
רויטמן
החלטה
1.הצו על-תנאי המבוקש בעתירה זו, אשר הוגשה ביום 7.8.2003, היה כדלקמן:
"1. מדוע לא יחזרו בהם המשיבים ו/או מי מהם מכוונתם וניסיונותיהם לגרש את העותרים ו/או מי מהם מבתיהם בכפר מזמוריה . . .
2.מדוע לא יימנעו המשיבים מהנוהג והנוהל של עצירת הגברים בכפר עליו נמנים המשיבים [כך] והשפלתם כל מספר ימים.
3.מדוע לא יעניקו המשיבים לעותרים מעמד של תושבי קבע בישראל עם חובות וזכויות של תושבי ירושלים או לחילופין לאפשר את סיפוח כפר העותרים לתחום של הרשות הפלסטינית ולהוציאו מתחום המוניציפלי של עיריית ירושלים".
2.ביום 26.8.2003, בהסכמת המדינה, הוצא צו ביניים בענין מעצרים על רקע שהייה שלא כדין ובענין הרחקה.
3.בתגובתם המקדמית לעתירה ביום 7.5.2004, טענו המשיבים, בין היתר, כי מאחר שהסעד העיקרי שהתבקש בעתירה הוא הכרה בתושבות קבע, מוסמך בית המשפט לענינים מינהליים לדון בעתירה. ביום 12.5.2004, הוריתי על תגובת העותרים בענין הסמכות.
4.העתירה לצו על-תנאי הוגשה על ידי עו"ד סני חורי ומאהר חנא, והם אלה שטיפלו בה בחודשים שמאז הגשתה. היום הגיש עו"ד שלמה לקר, במסגרת העתירה "עתירה דחופה למתן צו ביניים". צו הביניים המבוקש הוא צו המורה למשיבים 2 ו- 3 להימנע מביצוע עבודות בניה לצורך הקמת המכשול הביטחוני בקטע הנמצא ממזרח לבתי העותרים. אם קריאת הבקשה לא גילתה, תחילה, מהו הקשר בין סעד הביניים המתבקש לבין העתירה לצו על-תנאי, המשך הדברים הבהיר כי "העותרים ביקשו להגיש עתירה מתוקנת", לאור החלטתם לשנות את סדר העדיפויות של הסעדים ולבקש כסעד עיקרי את בניית הגדר ממערב לכפר בדרך שתמנע את ניתוקו מהאזור. בירורי לא העלה כל רמז להגשת בקשה לתיקון העתירה כאמור; לכאורה הקשר בין העתירות אינו הדוק דיו כדי לאפשר את התיקון.
5.עו"ד לקר ימציא יפויי כוח. העותרים זכאים, כמובן, להקדים תגובתם בעניין הסמכות, כפי שניתן יהיה להכריע כיצד להמשיך ולטפל בעתירתם.
6.אין באמור כדי למנוע מהעותרים, אם רצונם בכך להגיש עתירה אחרת, ולעתור במסגרתה לצו ביניים.
ניתנה היום,א'
סיון, תשס"ד (21.5.2004).
ש
ו פ ט ת