פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7373/01 א.מ.ג. מתקני תברואהוחשמל בע''מ נ. סולל בונה בנין ותשתיות בע'

ניתן ביום

בקצרה

לשון הרע · פיצוי בגין לשון הרע וערעור על ממצאי עובדהערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דין בתביעת לשון הרע, מאחר שלא מצא מקום להתערב בממצאי העובדה ובמסקנות הערכאה הקודמת. בהסכמת המשיבה בוטל חיובם של המערערים בפיצוי של 50,000 ש"ח, והם נפטרו מחיוב בהוצאות בערכאה זו.

העובדות

המערערים תקפו בערעור את ממצאי העובדה שקבע בית המשפט המחוזי. בא-כוח המשיבה הסכים כי אם הערעור יידחה, יוותר על הפיצוי בסך 50,000 ש"ח שנפסק לטובת מרשתו ועל הוצאות המשפט בערכאה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בממצאי העובדה ובמסקנות בית המשפט המחוזי בערעור?
  2. 2.האם יש לבטל את חיוב המערערים בפיצוי בסך 50,000 ש"ח בגין לשון הרע?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בממצאי העובדה, במסקנות ובתוצאת פסק הדין של הערכאה הקודמת, ולכן הערעור נדחה.

    ״נחה דעתנו שאין מקום להתערב בממצאים, במסקנות ובתוצאתו של פסק-הדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • לשון הרע
  • פיצוי
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים

אזרחיים

ע"א 7373/01

בפני:

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המערערים

:

1.

א.מ.ג. מתקני תברואה וחשמל בע"מ

2. אריה גורן

נגד

המשיב

ה :

סולל בונה בנין ותשתיות בע"מ

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 13.7.2001 בתיק ת.א.

870/91

שניתן על ידי כבוד השופט ג' קלינג

תאריך הישיבה:

ו' בתשרי תשס"ג

(12.9.2002)

בשם

המערער

2:

בעצמו

בשם

המשיב

ה:

עו"ד רפאל מלמן

פסק-דין

ערעורם של המערערים מושתת כולו על תקיפה של ממצאים שבעובדה שקבע בית המשפט המחוזי ועליהם השתית את מסקנותיו. עיינו בכתב הערעור המפורט ובסיכומיהם המפורטים של המערער ושל בא-כוח המשיבה וכן שמענו טיעונים משלימים בעל-פה מפי המערער 2. נחה דעתנו שאין מקום להתערב בממצאים, במסקנות ובתוצאתו של פסק-הדין. עם זאת הסכים בא-כוח המשיבה שאם יידחה הערעור, מוותר הוא על הפיצוי בסך 50,000.- ש"ח שנפסק לטובת מרשתו - בלי לוותר על טענותיו העקרוניות בעניין זה - וכן על הוצאות המשפט בערכאתנו.

לפיכך אנו מבטלים את חיובם של המערערים בתשלום הסך 50,000.- ש"ח, שנפסק לחובתם כפיצוי עבור לשון הרע, וכפוף לכך דוחים את הערעור.

בהמלצתנו מחל בא-כוח המשיבה גם על ההוצאות בערכאתנו ולפיכך לא נחייב את המערערים בהוצאות.

ניתן היום, ו' בתשרי תשס"ג (12.9.2002).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 7373/01

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בממצאי העובדה, במסקנות ובתוצאת פסק הדין של הערכאה הקודמת, ולכן הערעור נדחה.