פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
7391/04
בפני:
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת מ' נאור
העותרים:
1. ויקטור
פרטי
2. שרה פרטי
נ ג ד
המשיבים:
1. ראש ההוצאה
לפועל בתל אביב
2. שופטת בית המשפט המחוזי יהודית שטופמן
3. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרים:
בעצמם
פסק-דין
1.עניינה של העתירה הוא בהשגות על החלטות של המשיבים 1 ו-2 ובבקשתם של העותרים להעניק להם פיצוי בגין פינוי מביתם.
2.העותרים לא הסתייעו בפרקליט להגשת עתירתם, אלא הגישוה בעצמם. קשה לדלות מן העתירה את פרטי העניין במדויק. נראה, כי העותרים נטלו לפני שנים הלוואה מן המשיב 3 (להלן - הבנק). הואיל והם פיגרו בהחזר ההלוואה הוגשה נגדם תביעה כספית וניתן פסק דין על פיה. הבנק פתח בהליכי הוצאה לפועל ובגידרם ניתן צו לפינוי העותרים מדירתם. העותרים פנו לבית המשפט המחוזי בתל אביב ולאחר מכן לבית משפט זה בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים. בית משפט זה (כבוד השופט א' ריבלין) עיכב את הליכי הפינוי עד להכרעה בבית המשפט המחוזי (רע"א 3963/01). משנדחתה בקשתם של העותרים על ידי בית המשפט המחוזי, נמשכו הליכי ההוצאה לפועל נגדם. בשנת 2003 חזרו העותרים ופנו לבית משפט זה בכובעו כבית משפט לערעורים אזרחיים במטרה לעכב את הליכי הפינוי (רע"א 1926/03). בקשתם נדחתה ביום 25.2.03 (כבוד השופטת א' פרוקצ'יה). כנראה שלאחר מכן הם פונו מדירתם.
3.בעתירה דנא קובלים העותרים על ההחלטות שניתנו בעניינם בלשכת ההוצאה לפועל ועל ידי בתי משפט שונים. בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות של ראשי ההוצאה לפועל ואף לא על החלטות של בתי משפט אחרים, ובוודאי ובוודאי שלא על החלטות שניתנו בבית משפט זה בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים. לפיכך נדחית העתירה על הסף.
ניתן היום, י"ט באלול תשס"ד
(5.9.04).
ש ו פ ט
ת ש ו פ ט ש ו פ ט
ת