פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2222/06 רבקה לוי נ. אסתר מיקה

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · ביטול החלטת ראש ההוצאה לפועל על סגירת תיקעתירה למתן צו על תנאי (בג"צ) נגד החלטת ראש ההוצאה לפועל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים, החייבים בתיק הוצאה לפועל, עתרו לבג"ץ נגד ביטול החלטת ראש ההוצאה לפועל על סגירת התיק. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, בהדגישו כי אינו ערכאת ערעור על החלטות ראש ההוצאה לפועל וכי דרך הערעור הקבועה בחוק מהווה סעד חלופי. לא נעשה צו להוצאות.

העובדות

העותרים הם החייבים בתיק הוצאה לפועל. הם הגישו בקשה בטענת פרעתי, ובהיעדר התייצבות הזוכים החליט ראש ההוצאה לפועל לסגור את התיק. באותו היום ביטל ראש ההוצאה לפועל את ההחלטה וקבע שהעניין ייבדק במועד הדיון הקבוע. העותרים טענו לחוסר סמכות ולאי מתן זכות טיעון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט הגבוה לצדק יתערב בהחלטת ראש ההוצאה לפועל לבטל החלטה קודמת על סגירת תיק הוצאה לפועל?
  2. 2.האם קיים סעד חלופי של ערעור על החלטות ראש ההוצאה לפועל שמונע התערבות בבג"ץ?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות ראש ההוצאה לפועל.

    ״בית משפט זה איננו יושב כערכאת ערעור על החלטות ראש ההוצאה לפועל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    דרך הערעור הקבועה בחוק ההוצאה לפועל מהווה לכל הפחות סעד חלופי, ואין מקום להתערבות בג"ץ בהחלטות ראש ההוצאה לפועל.

    ״דרך הערעור בכגון דא המהווה לכל הפחות סעד חלופי קבועה בחוק ההוצאה לפועל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאה לפועל
  • ראש ההוצאה לפועל
  • צו על תנאי
  • סגירת תיק
  • טענת פרעתי
  • ערעור
  • סעד חלופי
  • התערבות
  • סעד מן הצדק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2222/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט א' רובינשטיין

העותרים:

1. רבקה לוי

2. משה לוי

נ ג ד

המשיבים:

1. אסתר מיקה

2. אפרים מיקה

3. יורם אבירם

4. לשכת ההוצאה לפועל בירושלים

5. הרשם עאסי עבאס, ראש ההוצאה לפועל

בירושלים

6. ברטה כהן, מוציא לפועל ראשי בירושלים

7. גילה חכימיאן, סגן מוציא לפועל

עתירה למתן צו על-תנאי

העותרים:

בעצמם

פסק-דין

השופטת מ' נאור:

עתירה למתן צו על תנאי בה מבקשים העותרים כי ייסגר תיק הוצאה לפועל המתנהל בעניינם בלשכת ההוצאה לפועל בירושלים.

העותרים הם החייבים בתיק הוצאה לפועל המתנהל בלשכת ההוצאה לפועל בירושלים. הם הגישו בקשה בטענת "פרעתי" ובהיעדר התייצבות הזוכים (המשיבים 1-2) לדיון בבקשה החליט ביום 20.2.2006 ראש ההוצאה לפועל (כבוד הרשם ע' עבאס) לקבל את הבקשה ולהורות על סגירת התיק. בהמשך אותו היום החליט ראש ההוצאה לפועל לבטל את ההחלטה על סגירת התיק וקבע כי "העניין יידון בכללותו במועד הדיון הקבוע בתיק".

נגד החלטה זו של ראש ההוצאה לפועל הוגשה העתירה שלפנינו כאשר העותרים טוענים כי החלטת ראש ההוצאה לפועל לבטל החלטה קודמת שנתן ניתנה בחוסר סמכות ומבלי שנתקבלה התייחסותם.

דין העתירה להדחות על הסף. בית משפט זה איננו יושב כערכאת ערעור על החלטות ראש ההוצאה לפועל (בג"צ 7391/04 פרטי נ' ראש ההוצאה לפועל בתל אביב (לא פורסם); בג"צ 3425/05 עבדי נ' לשכת ההוצאה לפועל בקריות (לא פורסם)). דרך הערעור בכגון דא – המהווה לכל הפחות סעד חלופי – קבועה בחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967 (ראו סעיף 80) ואין מקום להתערבותנו (בג"צ 4581/02 צפריר נ' לשכות ההוצאה לפועל (לא פורסם)). המקרה שלפנינו גם אינו בא בגדרי המקרים המצדיקים סעד מן הצדק (בג"צ 8490/05 עידן נ' ראש ההוצאה לפועל בפתח תקווה (לא פורסם)).

העתירה נדחית אפוא על הסף. אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ג באדר תשס"ו (13.3.2006).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • בג"ץ 1806-23פסק-דין
  • בג"ץ 5558/22ציון חגולי נ. כב' רשם ההוצאה לפועל בתל אביבפסק-דין
  • בג"ץ 4044/22ציקי קורלנד פוקס נ. רשות האכיפה והגבייה - תל אביבפסק-דין
  • בג"ץ 3802/20סיירוקס ישראל בע"מ נ. כב' רשם ההוצאה לפועל שחר בר לבפסק-דין
  • דנג"ץ 5624/13פלוני נ. פלוניהחלטה
  • בג"ץ 3015/07רמי אביבי נ. ראש ההוצאה לפועל מר אבי כהןפסק-דין
  • בג"ץ 2235/07שער מזרח - נכסים בע"מ נ. בית המשפט המחוזי בתל אביבפסק-דין

הלכות

  1. 1בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות ראש ההוצאה לפועל.
  2. 2דרך הערעור הקבועה בחוק ההוצאה לפועל מהווה לכל הפחות סעד חלופי, ואין מקום להתערבות בג"ץ בהחלטות ראש ההוצאה לפועל.