החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7644/13 ישייב גרמן נ. ח.א ש מערכות ושירותים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · פרשנות סעיף 10(3) לתוספת השנייה לחוק תובענות ייצוגיותעתירה לבג"ץ שבוטל דיון בה לאור עתירות קודמות בשאלה זהה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על ביטול הדיון בעתירה, שכן השאלה המשפטית העולה בה - פרשנות סעיף 10(3) לתוספת השנייה לחוק תובענות ייצוגיות - כבר נדונה בעתירות אחרות שבהן נתקיים דיון. נקבעה תזכורת פנימית ליום 28.8.2014.

העובדות

השאלה העיקרית בעתירה כבר עלתה בשלוש עתירות קודמות שהוגשו לבית המשפט, ובשתיים מהן כבר נתקיים דיון. לאור מצב הדברים אין טעם לקיים דיון בעתירה שבכותרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהי הפרשנה הנכונה של סעיף 10(3) לתוספת השנייה לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006?

מילות מפתח

  • תובענות ייצוגיות
  • תוספת שנייה
  • סעיף 10(3)
  • דיון
  • עתירה
  • תזכורת פנימית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7644/13

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

העותר:

ישייב גרמן

נ ג ד

המשיבים:

1. ח.א.ש מערכות ושירותים בע"מ

2. הסתדרות העובדים הכללית החדשה

3. פורמלי בית הדין הארצי לעבודה

4. עמותת "קו לעובד"

5. הארגון הארצי של מפעלי השמירה והאבטחה

עתירה לצו על תנאי

בשם העותר:

עו"ד גיא אבני

החלטה

השאלה העיקרית העולה בעתירה זו נוגעת לפרשנות של סעיף 10(3) לתוספת השנייה של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו – 2006. שאלה זו עלתה בשלוש עתירות אחרות וקודמות שהוגשו לבית משפט זה: בג"ץ 1893/11, בג"ץ 1965/11 ובג"ץ 9325/12. בשלוש העתירות האמורות כבר נתקיים דיון.

במצב הדברים המתואר, אין טעם לקיים דיון בעתירה שבכותרת לעת הזו. לפיכך, הדיון הקבוע ליום 26.6.2014 – מבוטל.

נקבעת תזכורת פנימית ליום 28.8.2014.

ניתנה היום, י"ג בניסן התשע"ד (13.4.2014).

ה נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • בג"ץ 3025/15בתיה ענבר קימל נ. בית הדין הארצי לעבודהפסק-דין
  • בג"ץ 1893/11הארגון הארצי של מפעלי השמירה והאבטחה בישראל נ. בית הדין הארצהחלטה
  • בג"ץ 1893/11הארגון הארצי של מפעלי השמירה והאבטחה בישראל נ. בית הדין הארצהחלטה
  • בג"ץ 1893/11הארגון הארצי של מפעלי השמירה והאבטחה בישראל נ. בית הדין הארצפסק-דין
  • בג"ץ 3025/15בתיה ענבר קימל נ. בית הדין הארצי לעבודההחלטה
  • בג"ץ 1893/11הארגון הארצי של מפעלי השמירה והאבטחה בישראל נ. בית הדין הארצהחלטה
  • בג"ץ 1893/11הארגון הארצי של מפעלי השמירה והאבטחה בישראל נ. בית הדין הארצהחלטה
  • בג"ץ 1893/11הארגון הארצי של מפעלי השמירה והאבטחה בישראל נ. בית הדין הארצהחלטה
  • בג"ץ 1893/11הארגון הארצי של מפעלי השמירה והאבטחה בישראל נ. בית הדין הארצהחלטה
  • בג"ץ 1893/11הארגון הארצי של מפעלי השמירה והאבטחה בישראל נ. בית הדין הארצהחלטה