בג"ץ 769/02 הועד הציבורי נגד העינויים בישראל נ. ממשלת ישראל

1.בטרם נחליט על אופן המשך הטיפול בעתירה (לרבות טענות מקדמיות), אנו מבקשים לקבל בתוך ארבעים ימים את עמדת המשיבים בשאלות הבאות:

(א) על פי האיפיון המשפטי המקובל עליהם, מהי מערכת הדינים החלים בסוגיה שלפנינו (דיני מלחמה, דינים לשימוש בכוח "פחות ממלחמה" ( armed conflict short of war )) או איפיון אחר (ראו למשל Zengel, “Assassination and The Law Of Armed Conflict", 134 Military L. Rev. 123 (1991); Beres, “The Permissibility of State-Sponsored Assassination During Peace and War”, 5 Temple Int’l and Comparative J. 23 (1991); Schmitt, “State-Sponsored Assassination in International and Domestic Law", 17 Yale J. Int'l Law 609 (1992); Jackson, “The Legality of Assassination of Independent Terrorist Leaders: An Examination of National and International Implications", 24 N.C.J. Int’l and Commercial Rev. 669 (1998); Wingfield, “Taking Aim At Regime Elites: Assassination, Tyrannicide, and the Clancy Doctrine", 22 Maryland J. Int’l Law and Trade , 287 (1998); Turner, “Legal Responses To International Terrorism: Constitutional Constraints on Presidential Power”, 22 Houston J. Int'l Law 77 (1999) ).

(ב) מהם כללי המשפט הישראלי ה"פנימי" החלים בענייננו (אם ישנם כללים כאלה)? מהם כללי המשפט הבינלאומי התופסים בישראל החלים בענייננו? מה תוכנם של כללים אלו בכל הנוגע לעניין נשוא העתירה? מהי אמת המידה המבחינה בין פעולות מותרות לאסורות?

(ג) מה היחס בין המשפט הישראלי ה"פנימי" לבין המשפט הבינלאומי החל בענייננו? האם שתי מערכות דינים אלה מתיישבות זו עם זה?

2.עם קבלת תשובת המשיבים, רשאים העותרים להשיב בתוך ארבעים ימים מקבלת תשובת המשיבים.

3.עם קבלת עמדות הצדדים, נחליט על אופן המשך הטיפול בעתירה.