בג"ץ 7693/98 לסלי בן ברוך נ. ברוך בן ברוך

1.עניינה של עתירה זו בסמכותו של בית הדין הרבני ליתן צווי עיקול בעניינה של העותרת.

2.התיק נקבע לדיון ליום 1.11.99.

3.ביום 28.9.99 נתקבלה הודעה מטעם העותרת, לפיה העיקולים נשוא העתירה לא חודשו. עם-זאת, מציינת העותרת כי בית הדין הרבני עשוי לחדש את העיקולים, שאז יהיה צורך לדון בעניין שמעוררת העתירה.

4.העותרת מבקשת כי מועד הדיון יידחה לתשעים ימים "על מנת לאפשר הבהרת הנושא בבית הדין", כדבריה, אך מציינת כי היא מוכנה גם היום לדון בעתירה.

5.מאחר שכיום, אין למעשה עיקול העומד בתוקפו, הרי עתירה זו הפכה לעתירה תיאורטית, ומקומה לא יכירנה בבית משפט זה. (ראו: בג"ץ 5189/98 שמעון בן-חמו ואח' נגד ראש עיריית ירושלים , תקדין עליון, כרך 98(3), עמ' 549).

6.איני רואה מקום לדחיית הדיון שכן העותרת אינה מראה יסוד להנחה שבמהלך התקופה בה יידחה מועד הדיון, ישוב בית הדין ויטיל עיקולים.

יתרה מזו, מאחר שתוקפם של העיקולים נשוא העתירה לא חודש, נראה, לכאורה, כי בית הדין לא יאריך את תוקף העיקולים נשוא עתירה זו, אלא ייתן צו עיקול חדש. צווים מעין אלה הם עניין לעתירה חדשה ולא לעתירה הנוכחית.

7.בשים לב לכל האמור לעיל אני דוחה את הבקשה לדחיית מועד הדיון.

העותרת מתבקשת להודיע לבית המשפט תוך עשרה ימים מהמצאת ההחלטה אם היא עומד על עתירתה.