פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
7954/18
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
העותרת:
לאה מזרחי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
עתירה למתן צו על
תנאי
בשם העותרת:
בעצמה
פסק-דין
השופט ע' פוגלמן:
1.
העותרת הורשעה בעבירות שונות בבית משפט השלום (כב' השופטת י' פרדלסקי ) ביום 12.11.2016. בית המשפט המחוזי (כב' השופטת העמיתה ד' ברלינר והשופטים מ' דיסקין ו ש' יניב ) דחה ביום 17.1.2018 את ערעורה. בית המשפט העליון דחה בקשת רשות לערער על פסק הדין של בית המשפט המחוזי (רע"פ 1654/18 מזרחי נ' מדינת ישראל (18.3.2018) (להלן: ההחלטה ברע"פ )), בקשה לעיון חוזר בהחלטה ברע"פ (רע"פ 1654/18 מזרחי נ' מדינת ישראל (13.6.2018), כב' השופט י' אלרון ) ובקשה ל"שיפוט חוזר והחלטה" בהחלטה ברע"פ (רע"פ 1654/18 מזרחי נ' מדינת ישראל (25.7.2018), כב' הנשיאה א' חיות )). מכאן העתירה שלפנינו. העותרת, שמייצגת את עצמה, מבקשת לקיים עיון חוזר בהחלטה ברע"פ. היא טוענת, בין היתר, שנפלה סתירה פנימית בהחלטה זו, שהרשעתה שגויה, ושהתנהלות גורמי האכיפה לא הייתה כדין. לצד העתירה ביקשה העותרת לזמן לדיון בעתירה עורכי דין מטעם הסנגוריה הציבורית שייצגו אותה בחלק מההליכים בעניינה.
2.
לאחר שעיינתי בעתירה ובנספחיה, מצאתי שדינה להידחות על הסף. כידוע, בית משפט זה אינו ערכאת ערעור על החלטות שנתנו הערכאות המוסמכות, וודאי שאינו ערכאת ערעור על החלטות של בית המשפט העליון לדחות בקשת רשות לערער (בג"ץ 3697/14 ליברוב נ' פרקליטות המדינה , פסקה 5 (28.5.2014)). מטעם זה אין תוחלת אף בבקשה לזמן אנשים מסוימים לדיון בעתירה.
העתירה נדחית אפוא, ולצידה הבקשה לזימון עורכי דין לדיון בעתירה. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
ניתן
היום, י"ד בשבט התשע"ט (20.1.2019).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת