החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7986/14 במקום - מתכננים למען זכויות תכנון נ. ראש המינהל האזרחי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הליך השגה וזכות טיעון בתכנית מתאר ועדת הערריםעתירה ציבורית (בג"ץ) בעניין גבולות תכנית מתאר של ישוב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה למשיבי המדינה להגיש תוך 60 יום הודעה בדבר מנגנון השגה על שינויי גבולות תכנית המתאר של הישוב עלי, לרבות אפשרות לקבל על עצמם את מנגנון ועדת העררים בהסכמה. העותרים והמשיבים האחרים יוכלו להגיב תוך 15 ימים נוספים. ההחלטה מיום 21.1.15 נותרה בעינה בשלב זה.

העובדות

המינהל האזרחי ערך עבודה באמצעות ועדת "קו כחול" לבדיקת גבולות תכנית המתאר של הישוב עלי (תב"ע 237) בעקבות הכרזה מ-1983, ובעקבותיה נערכו שינויים בגבולות השטח. העותרים, עתירה ציבורית ללא עותר ספציפי, טוענים להיעדר מנגנון השגה מתאים, והמשיבים מציעים השגה בפני ראש המינהל האזרחי ללא מנגנון מוסדר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהי הדרך להשיג על שינויים בגבולות תכנית המתאר שנערכו בעקבות עבודת ועדת קו כחול?
  2. 2.האם יש צורך בהכרזה חדשה כדי לאפשר פנייה לוועדת העררים הסטטוטורית?
  3. 3.האם נדרש מנגנון טיעון ראוי למימוש זכות ההשגה בהיעדר מנגנון קבוע?

הלכות

  1. 1

    גם בהנחה שאין צורך בהכרזה חדשה, יש צורך במנגנון טיעון ראוי למימוש זכות ההשגה, ויש להידרש לכך.

    ״גם בצאתנו לצורך הדיון מן ההנחה, כי אין צורך בהכרזה חדשה, ברי כי יש צורך במנגנון טיעון ראוי, ואנו סבורים כי יש להידרש לכך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תכנית מתאר
  • השגה
  • ועדת העררים
  • הכרזה
  • גבולות שטח
  • עתירה ציבורית
  • המינהל האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

7986/14

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט צ' זילברטל

העותרים:

1. במקום - מתכננים למען זכויות תכנון

2. ראש מועצת הכפר א-סאוויה

3. ראש מועצת הכפר לובן א-שרקייה

4. ראש מועצת הכפר קריות

5. יש דין - ארגון מתנדבים למען זכויות אדם

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש המינהל האזרחי

2. ועדת המשנה להתנגדויות של מועצת התכנון העליונה

3. ועדת המשנה להתיישבויות של מועצת התכנון

4. צוות קו כחול במינהל האזרחי

5. הממונה על הרכוש הממשלתי והנטוש במינהל האזרחי

6. מועצה אזורית מטה בנימין

7. הוועדה המיוחדת לתכנון ולבניה מטה בנימין

8. ועד הישוב עלי

9. ההסתדרות הציונית העולמית

תאריך הישיבה:

י"ח באייר התשע"ה

(7.5.2015)

בשם העותרים:

עו"ד ספרד מיכאל, עו"ד שלומי זכריה

בשם המשיבים 5-1:

עו"ד בן אור נחי, עו"ד יונתן ברמן

בשם משיבים 8-6:

עו"ד עקיבא סילבצקי

בשם משיבה 9:

אין התייצבות

החלטה

המינהל האזרחי ערך, באמצעות ועדת "קו כחול", עבודה שמטרתה לבדוק ולדייק בגבולות תכנית המתאר של הישוב עלי שהוכנה בשנים האחרונות (תב"ע 237) בעקבות הכרזה מ-1983. בעקבות העבודה נערכו שינויים מסוימים בגבולות השטח, והשאלה שמעלה העתירה (שהיא עתירה ציבורית, ללא עותר ספציפי) בין השאר, היא הדרך להשיג עליהם. לשיטת העותרים יש צורך בהכרזה חדשה שתאפשר פניה לועדת העררים הסטטוטורית. הצעת משיבי המדינה היא השגה בפני ראש המינהל האזרחי, אך לא נקבע מנגנון להשגה זו ולמימוש זכויות הטיעון, ולטענת העותרים לא יהא במוצע מימוש מלא של הזכות. לטענת משיבים 7-6 המדובר בעתירה כללית שמאחוריה כוונה למנוע מימוש תב"ע 237, אשר הישוב עלי ממתין לה שנים רבות. גם בצאתנו לצורך הדיון מן ההנחה, כי אין צורך בהכרזה חדשה, ברי כי יש צורך במנגנון טיעון ראוי, ואנו סבורים כי יש להידרש לכך. לכן נבקש מן המשיבים לשקול מנגנון כזה. אחת הדרכים האפשריות, גם בלא צורך בהכרזה חדשה, הוא כי המשיבים יקבלו עליהם בהודעה בתיק בהסכמה את מנגנון ועדת העררים למקרה של השגה. איננו נוטעים מסמרות, ובידי המשיבים גם להעלות מחשבה מעשית אחרת, אך הדגש הוא הגינות מלאה כלפי כולי עלמא, וככל שכך ייעשה כן ייטב. הודעה מטעם משיבי המדינה תוגש תוך 60 יום. העותרים ומשיבים אחרים יוכלו להגיב תוך 15 יום נוספים. בעקבות זאת יוחלט על המשך הטיפול בעתירה. ההחלטה מיום 21.1.15 בשלב זה בעינה.

ניתנה היום, י"ח באייר התשע"ה (7.5.2015).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (16 מסמכים)

  • בג"ץ 5288-21פסק-דין
  • בג"ץ 3819/11מחמוד חסן אסעד אחמד נ. שר הבטחוןפסק-דין
  • בג"ץ 6103/16המועצה המקומית "סנירייה " נפת טולכרם נ. ראש המינהל האזרחיפסק-דין
  • בג"ץ 6103/16המועצה המקומית "סנירייה " נפת טולכרם נ. ראש המינהל האזרחיהחלטה
  • בג"ץ 7986/19במקום - מתכננים למען זכויות תכנון נ. ראש המינהל האזרחיפסק-דין
  • בג"ץ 7986/19במקום - מתכננים למען זכויות תכנון נ. ראש המינהל האזרחיהחלטה
  • בג"ץ 6103/16המועצה המקומית "סנירייה " נפת טולכרם נ. ראש המינהל האזרחיהחלטה
  • בג"ץ 1959/16עיריית חברון נ. ראש המינהל האזרחיהחלטה
  • בג"ץ 3819/11מחמוד חסן אסעד אחמד נ. שר הבטחוןהחלטה
  • בג"ץ 1959/16עיריית חברון נ. ראש המינהל האזרחיהחלטה
  • בג"ץ 3819/11מחמוד חסן אסעד אחמד נ. שר הבטחוןהחלטה
  • בג"ץ 8395/14ראש מועצת הכפר תורמוסעיא, מר רבחי עבד-אלרחמן מוחמד נ. שר הביפסק-דין
הצגת עוד 4
  • בג"ץ 1936/11גמאל דראגמה ראש מועצת הכפר לובן אששרקייה נ. שר הביטחוןפסק-דין
  • בג"ץ 1936/11גמאל דראגמה ראש מועצת הכפר לובן אששרקייה נ. שר הביטחוןהחלטה
  • בג"ץ 1959/16עיריית חברון נ. ראש המינהל האזרחיהחלטה
  • בג"ץ 6103/16המועצה המקומית "סנירייה " נפת טולכרם נ. ראש המינהל האזרחיהחלטה

הלכות

  1. 1גם בהנחה שאין צורך בהכרזה חדשה, יש צורך במנגנון טיעון ראוי למימוש זכות ההשגה, ויש להידרש לכך.