החלטה5 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8010/16 ברזון מלכה נעמה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה לעת הזו בקשה למתן צו ביניים שביקשה להורות על שינוי תכניות דיונים שנקבעו למועדים בסמוך. נקבע כי הנושאים שהועלו בבקשה ייבחנו לגופם בדיון בעתירה לפני הרכב מורחב, וכי הקבלה לא תגרע מזכות או מטענה של מי מהצדדים.

העובדות

נתבקש צו ביניים המורה למשיבים לשנות את תכניות דיונים שנקבעו למועדים מסוימים בעתירה. בית המשפט דחה את הבקשה לעת הזו והורה כי הנושאים שעלו בבקשה ובתגובה ייבחנו לגופם בדיון בעתירה לפני הרכב מורחב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על צו ביניים המורה לשנות את תכניות הדיונים בוועדת התכנון והתקצוב ובמועצת הוותיקה במועדים שנקבעו

הלכות

  1. 1

    לא מצא בית המשפט לעת הזו מקום להוציא צו ביניים

    ״לא מצאתי לעת הזו מקום להוציא צו ביניים״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • בג"ץ
  • עתירה
  • הרכב מורחב

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

8010/16 -

בג"ץ

2240/17

בג"ץ

6500/17 -

בג"ץ

8683/17

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

העותרות ב-בג"ץ 8010/16:

1. מלכה נעמה ברזון

העותרים ב-בג"ץ 2240/17:

2. בית שלומית

1. דבורה לאה קסטל

2. חיה מושקא גולדברג

3. בית הספר העל יסודי לבנות

"בית חנה חב"ד ירושלים"

4. בית הספר העל יסודי לבנות

"בית חיה מושקא חב"ד ליובאויטש חיפה והקריות"

העותרים ב-בג"ץ 6500/17:

1. ד"ר יופי

תירוש

2. פרופ' אביעד קליינברג

3. פרופ' אורן יפתחאל

4. פרופ' אורנה קופרמן

5. פרופ' אנדראה ברגר

6. פרופ' דוד קרצ'מר

7. פרופ' דפנה יואל

8. פרופ' הנרייט דהאן כלב

9. פרופ' חנה הרצוג

10. פרופ' יצחק (יאני) נבו

11. פרופ' נתי ליניאל

12. פרופ' עודד נבון

העותרים ב-בג"ץ 8683/17:

1. פורום קהלת

2. רבקה מזרחי

3. רינה זהבי

4. אביב משטרי

5. ועד ראשי המוסדות הלא מתוקצבים

6. מרים בסל

7. יוסף חיימוב

נ ג ד

המשיבים ב-בג"ץ 8010/16:

1. מדינת ישראל

2. המועצה להשכלה גבוהה (המל"ג)

3. ועדת תכנון ותקציב (הות"ת)

4. שר החינוך, יו"ר המל"ג,

מר נפתלי בנט

5. יו"ר הות"ת, פרופ' יפה

זילברשץ

6. המכללה החרדית ירושלים

המשיבים ב-בג"ץ 2240/17:

1. מדינת ישראל

2. המועצה להשכלה גבוהה (המל"ג)

3. ועדת תכנון ותקציב (הות"ת)

4. שר החינוך, יו"ר המל"ג,

מר נפתלי בנט

5. יו"ר הות"ת, פרופ' יפה

זילברשץ

6. מכללת בני ברק החרדית (מבח"ר)

המשיבים ב-בג"ץ 6500/17:

1. המועצה להשכלה גבוהה

2. הועדה לתכנון ותקצוב

3. שר החינוך

4. הכנסת

5. הטכניון - מכון טכנולוגי לישראל

6. אוניברסיטת בר- אילן

7. בצלאל - אקדמיה לאומנויות ועיצוב

ירושלים

8. האוניברסיטה העברית בירושלים

9. מכללת אקדמית הדסה

10. המכללה האקדמית להנדסה ע"ש

סמי שמעון

11. עזריאלי - מכללה אקדמית להנדסה

12. המרכז האקדמי רופין

13. המכללה האקדמית צפת

14. המכללה האקדמית אשקלון

15. המכללה האקדמית תל אביב - יפו

16. הקרייה האקדמית אונו

17. המכללה למנהל

18. מכללת לוינסקי

19. המכללה

האקדמית

בית

ברל

20. מכללת בני ברק החרדית

(מבח"ר)

המשיבים ב-בג"ץ 8683/17:

1. המועצה להשכלה גבוהה

2. יושב ראש המועצה להשכלה גבוהה

3. הוועדה לתכנון ותקצוב

ידידי בית המשפט:

1. האגודה לזכויות האזרח בישראל

2. המרכז הרפורמי לדת ומדינה – התנועה

ליהדות מתקדמת בישראל

3. שדולת הנשים בישראל

4. מרכז קונקורד לחקר קליטת המשפט

הבינלאומי בישראל

5. ארגון הסגל האקדמי הבכיר של

אוניברסיטת תל-אביב

6. ארגון הסגל האקדמי הבכיר של

האוניברסיטה העברית

7. ארגון הסגל האקדמי הבכיר של

הטכניון – מכון טכנולוגי לישראל

8. ארגון הסגל האקדמי הבכיר של

אוניברסיטת חיפה

9. ארגון הסגל האקדמי הבכיר של

אוניברסיטת בן גוריון בנגב

10. ארגון הסגל האקדמי הבכיר של מכון

ויצמן למדע

11. ארגון הסגל האקדמי הבכיר של

האוניברסיטה הפתוחה

12. צבי זקס

13. יהודה רוזגרטן

14. רפאל טפירו

15. יצחק בנזימן

16. דניאל רוזנבלום

17. עמותת קולך

18. מרכז צדק לנשים

19. דינה מונדרוביץ

20. ליאור גז

21. חיה גרודקה

22.מוריה סאמין

23. מוריה עקיבא

24. מיכל לרנר

25. אפריל בר אדון

26. הדר אהרוני

27. רבקה טרבלסי

28. עדינה בר שלום

29. ד"ר שפרה משלוב

30. ד"ר עינת רמון

31. ד"ר נעמי שחור

32. ד"ר שולמית בן שעיה

33. ד"ר חנה קטן

34. עו"ד נורית אילון הירש

35. שוברות שוויון, ע"ר

בקשה למתן צו

ביניים ב-בג"ץ 6500/17; תגובת המשיבים המיוצגים מטעם פרקליטות המדינה לבקשה

למתן צו ביניים מתאריך 26.04.2020

בשם העותרים ב-בג"ץ 8010/16

וב-בג"ץ 2240/17:

עו"ד אברהם ברזל; עו"ד דוד

הרש

בשם העותרים ב-בג"ץ 6500/17:

בשם העותרים 4-1 ו- 7-6 ב-בג"ץ

8683/17:

עו"ד חגי קלעי; עו"ד אוהד

רוזן

עו"ד אריאל ארליך; עו"ד

מאיר בוחניק

בשם העותר 5 ב-בג"ץ 8683/17:

עו"ד עמית לוין; עו"ד שגיא

רבינוביץ'

בשם המשיבים 5-1 ב-בג"ץ 8010/16,

המשיבים 5-1 ב-בג"ץ 2240/17 והמשיבים 3-1 ב-בג"ץ 6500/17 וב-בג"ץ

8683/17:

עו"ד תהילה רוט; עו"ד נטע אורן

בשם המשיבה 6 ב-בג"ץ 2240/17

והמשיבה 20 ב-בג"ץ 6500/17:

עו"ד דוד שוב; עו"ד אוריאל

בויני

בשם המשיב 5 ב-בג"ץ 6500/17:

עו"ד רחל בן ארי

בשם המשיבה 6 ב-בג"ץ 6500/17:

עו"ד דורית יוסף; עו"ד דרור

פרנקל

בשם המשיבה 8 ב-בג"ץ 6500/17:

עו"ד אלירן וזאנה

בשם המשיבה 9 ב-בג"ץ 6500/17:

עו"ד יהודה גלנט

בשם המשיבות 11-10 ו-17 ב-בג"ץ

6500/17:

עו"ד יאיר זלנפרוינד

בשם המשיבה 14 ב-בג"ץ 6500/17:

עו"ד יעקב ביטון; עו"ד

אליעזר רפלד

בשם המשיבה 16 ב-בג"ץ 6500/17:

עו"ד חיים זיכרמן

בשם המשיבה 19 ב-בג"ץ 6500/17:

עו"ד ירון סילבר

בשם ידידי בית המשפט 3-1:

עו"ד דן יקיר

בשם ידיד בית המשפט 4:

עו"ד פרופ' פרנסס רדאי;

עו"ד אבינועם כהן

בשם ידידי בית המשפט 11-5:

עו"ד ארנה לין; עו"ד נטע

שפירא; עו"ד עירית אולמן

בשם ידידי בית המשפט 15-12 ו-27-19:

עו"ד משה ליפל

בשם ידידי בית המשפט 18-17:

עו"ד סוזאן וייס

בשם ידידות בית המשפט 28-35:

עו"ד צפנת נורדמן

החלטה

לאחר קריאת הבקשה למתן צו ביניים והתגובה לה – לא מצאתי לעת הזו מקום להוציא צו ביניים המורה למשיבים 3-1 ב-בג"ץ 6500/17 לשנות את תכניות הדיונים בות"ת ובמל"ג הקבועים לתאריכים 27.04.2020 ו-30.04.2020 בהתאמה.

יחד עם זאת, כל הנושאים שעלו בבקשה ובתגובה לה, לרבות המלצות והחלטות כלשהן בנושאים אלו, ככל שתתקבלנה, יידונו לגופם בעת הדיון שייקבע בעתירה על-ידי ההרכב המורחב ועובדת קבלתן לא תגרע מזכות, או מטענה כלשהי של מי מן הצדדים.

ניתנה

היום, ב' באייר התש"ף (26.4.2020).

המשנה לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (11 מסמכים)

  • בג"ץ 7620/19תמיר לרר נ. רשות מקרקעי ישראלפסק-דין
  • דנג"ץ 5159/21ד"ר יופי תירוש נ. המועצה להשכלה גבוהההחלטה
  • בג"ץ 5886/19פלוני נ. כנסת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 8010/17ברזון מלכה נעמה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 8010/17ברזון מלכה נעמה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 8010/17ברזון מלכה נעמה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 8010/17ברזון מלכה נעמה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 8010/17ברזון מלכה נעמה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 6500/17ד"ר יופי תירוש נ. המועצה להשכלה גבוהההחלטה
  • בג"ץ 8010/17ברזון מלכה נעמה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 2240/17קסטל דבורה לאה נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1לא מצא בית המשפט לעת הזו מקום להוציא צו ביניים