פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
2240/17
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט מ' מזוז
כבוד השופט ג' קרא
העותרים:
1.
קסטל דבורה לאה
2. גטלדברג חיה מושקא
3. בית הספר העל יסודי לבנות "בית חנה חב"ד
ירושלים"
4. בית הספר העל יסודי לבנות "בית חיה מושקא
חב"ד ליובא
נ ג ד
המשיבים:
1.
מדינת ישראל
2. המועצה להשכלה גבוהה (המל"ג)
3. ועדת תכנון ותקציב (הות"ת)
4. שר החינוך, יו"ר המל"ג
5. יו"ר הות"ת
6. מכללת בני ברק החרדית - מבח"ר
עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים
תאריך הישיבה:
ט' בתמוז תשע"ז
(3.7.17)
בשם העותרים:
עו"ד אברהם ברזל
בשם המשיבים 5-1:
עו"ד מיטל בוכמן שינדל
בשם המשיבה 6:
עו"ד דוד שוב; עו"ד אוריאל בוני
החלטה
בדיון לפנינו הצענו לעותרים לשקול אם יש מקום לעמידתם על עתירתם, בהתחשב בהחלטה החדשה שהתקבלה במועצה להשכלה גבוהה ביום 23.5.2017 ובהערכות המשיבים 5-1 לתוכנית החומש העדכנית, שאמורה להתחיל לפעול כבר בשנת הלימודים הבאה (התשע"ח), שתאפשר למסגרות החרדיות לקלוט סטודנטים שאינם עומדים באופן מלא בהגדרה הקיימת, כחריג להגדרה זו.
מתגובת המדינה לבקשה למתן צו ביניים, שתאריכה 27.4.2017, עולה כי במסגרת תגובתה לעתירה "מקבילה" – בג"ץ 8010/16 – צויין שהאפשרות דנן אושרה על ידי הועדה לתכנון ותקצוב, וכי המועצה להשכלה גבוהה צפויה הייתה לאשר את תוכנית החומש – ובכלל זה אף להכריע בעניין החריג האמור – ביום 23.5.2017.
מתגובת המדינה לעתירה, שתאריכה 28.6.2017, עולה כי המועצה להשכלה גבוהה אימצה את מסמך המדיניות הרב שנתית לשנים תשע"ז-תשפ"ב בנושא הרחבת הנגישות של ההשכלה הגבוהה לאוכלוסיה החרדית. להערכת המדינה קביעת האפשרות לקבלת חריגים למסגרות ההשכלה הגבוהה לחרדים אמורה לתת מענה לעניינן של העותרות 2-1 ושכמותן.
הבהרנו לעותרים כי עולה מהתגובות הנ"ל שהעתירה שלפנינו אינה משקפת עוד את המצב הקיים, וציינו כי אם יעמדו על עתירתם במתכונתה הנוכחית, יהיה עליהם לקחת בחשבון שהכרעתנו בעתירתם עשויה להידחות עד להכרעת המותב בבג"ץ 8010/16, מה שעלול לארוך זמן ולפגוע בסיכויי העותרות 2-1 ושכמותן להשתלב במסגרת החריג כבר בשנת הלימודים הבאה.
העותרים בחרו לעמוד על עתירתם והבהירו שלהערכתם סיכויי העותרות 2-1 ושכמותן להשתלב במסגרת החריג קלוש. בא כוחם פירט בדבריו את טיעוניהם העקרוניים של העותרים.
שמענו את טיעוני המשיבה 6, התומכת בעמדת העותרים, ואת טיעוני המשיבים 5-1.
טיעוני הצדדים לפנינו הסתיימו. נדחה לעיון.
ניתנה היום, ט' בתמוז
התשע"ז (3.7.2017).
ש
ו פ ט
ש
ו פ ט
ש
ו פ ט