פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
8010/16
בג"ץ
2240/17
בג"ץ
6500/17 -
בג"ץ
8683/17
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט י' אלרון
העותרות ב-בג"ץ 8010/16:
1. מלכה נעמה ברזון
העותרים ב-בג"ץ 2240/17:
2. בית שלומית
1. דבורה לאה קסטל
2. חיה מושקא גולדברג
3. בית הספר העל יסודי לבנות
"בית חנה חב"ד ירושלים"
4. בית הספר העל יסודי לבנות
"בית חיה מושקא חב"ד ליובאויטש חיפה והקריות"
העותרים ב-בג"ץ 6500/17:
1. ד"ר יופי
תירוש
2. פרופ' אביעד קליינברג
3. פרופ' אורן יפתחאל
4. פרופ' אורנה קופרמן
5. פרופ' אנדראה ברגר
6. פרופ' דוד קרצ'מר
7. פרופ' דפנה יואל
8. פרופ' הנרייט דהאן כלב
9. פרופ' חנה הרצוג
10. פרופ' יצחק (יאני) נבו
11. פרופ' נתי ליניאל
12. פרופ' עודד נבון
העותרים ב-בג"ץ 8683/17:
1. פורום קהלת
2. רבקה מזרחי
3. רינה זהבי
4. אביב משטרי
המבקשים להצטרף כעותרים ב-בג"ץ
8683/17:
5. ועד ראשי המוסדות הלא מתוקצבים
1. מרים בסל
2. יוסף חיימוב
נ ג ד
המשיבים ב-בג"ץ 8010/16:
1. מדינת ישראל
2. המועצה להשכלה גבוהה (המל"ג)
3. ועדת תכנון ותקציב (הות"ת)
4. שר החינוך, יו"ר המל"ג,
מר נפתלי בנט
5. יו"ר הות"ת, פרופ' יפה
זילברשץ
6. המכללה החרדית ירושלים
המשיבים ב-בג"ץ 2240/17:
1. מדינת ישראל
2. המועצה להשכלה גבוהה (המל"ג)
3. ועדת תכנון ותקציב (הות"ת)
4. שר החינוך, יו"ר המל"ג,
מר נפתלי בנט
5. יו"ר הות"ת, פרופ' יפה
זילברשץ
6. מכללת בני ברק החרדית (מבח"ר)
המשיבים ב-בג"ץ 6500/17:
1. המועצה להשכלה גבוהה
2. הועדה לתכנון ותקצוב
3. שר החינוך
4. הכנסת
5. הטכניון - מכון טכנולוגי לישראל
6. אוניברסיטת בר- אילן
7. בצלאל - אקדמיה לאומנויות ועיצוב
ירושלים
8. האוניברסיטה העברית בירושלים
9. מכללת אקדמית הדסה
10. המכללה האקדמית להנדסה ע"ש
סמי שמעון
11. עזריאלי - מכללה אקדמית להנדסה
12. המרכז האקדמי רופין
13. המכללה האקדמית צפת
14. המכללה האקדמית אשקלון
15. המכללה האקדמית תל אביב - יפו
16. הקרייה האקדמית אונו
17. המכללה למנהל
18. מכללת לוינסקי
19. המכללה
האקדמית
בית
ברל
20. מכללת בני ברק החרדית
(מבח"ר)
המשיבים ב-בג"ץ 8683/17:
1. המועצה להשכלה גבוהה
2. יושב ראש המועצה להשכלה גבוהה
3. הוועדה לתכנון ותקצוב
ידידי בית המשפט:
1. האגודה לזכויות האזרח בישראל
2. המרכז הרפורמי לדת ומדינה – התנועה
ליהדות מתקדמת בישראל
3. שדולת הנשים בישראל
4. מרכז קונקורד לחקר קליטת המשפט
הבינלאומי בישראל
5. ארגון הסגל האקדמי הבכיר של
אוניברסיטת תל-אביב
6. ארגון הסגל האקדמי הבכיר של
האוניברסיטה העברית
7. ארגון הסגל האקדמי הבכיר של
הטכניון – מכון טכנולוגי לישראל
8. ארגון הסגל האקדמי הבכיר של
אוניברסיטת חיפה
9. ארגון הסגל האקדמי הבכיר של
אוניברסיטת בן גוריון בנגב
10. ארגון הסגל האקדמי הבכיר של מכון
ויצמן למדע
11. ארגון הסגל האקדמי הבכיר של
האוניברסיטה הפתוחה
12. צבי זקס
13. יהודה רוזגרטן
14. רפאל טפירו
15. יצחק בנזימן
16. דניאל רוזנבלום
17. עמותת קולך
18. מרכז צדק לנשים
19. דינה מונדרוביץ
20. ליאור גז
21. חיה גרודקה
22.מוריה סאמין
23. מוריה עקיבא
24. מיכל לרנר
25. אפריל בר אדון
26. הדר אהרוני
27. רבקה טרבלסי
בקשה לעיון חוזר
מטעם המשיבה 6 ב-בג"ץ 2240/17 והמשיבה 20 ב-בג"ץ 6500/17; בקשה לצו
ביניים ולצירוף עותרים מטעם העותרים 4-1 ב-בג"ץ 8683/17 מתאריך 31.01.2019
בשם העותרים ב-בג"ץ 8010/16
וב-בג"ץ 2240/17:
עו"ד אברהם ברזל; עו"ד דוד
הרש
בשם העותרים ב-בג"ץ 6500/17:
בשם העותרים 4-1 והמבקשים להצטרף
ב-בג"ץ 8683/17:
עו"ד חגי קלעי; עו"ד אוהד
רוזן
עו"ד אריאל ארליך; עו"ד
מאיר בוחניק
בשם העותר 5 ב-בג"ץ 8683/17:
עו"ד עמית לוין; עו"ד שגיא
רבינוביץ'
בשם המשיבים 5-1 ב-בג"ץ 8010/16,
המשיבים 5-1 ב-בג"ץ 2240/17 והמשיבים 3-1 ב-בג"ץ 6500/17 וב-בג"ץ
8683/17:
עו"ד תהילה רוט; עו"ד נטע
אורן
בשם המשיבה 6 ב-בג"ץ 2240/17
והמשיבה 20 ב-בג"ץ 6500/17:
עו"ד דוד שוב; עו"ד אוריאל
בויני
בשם המשיב 5 ב-בג"ץ 6500/17:
עו"ד רחל בן ארי
בשם המשיבה 6 ב-בג"ץ 6500/17:
עו"ד דורית יוסף; עו"ד דרור
פרנקל
בשם המשיבה 8 ב-בג"ץ 6500/17:
עו"ד אלירן וזאנה
בשם המשיבה 9 ב-בג"ץ 6500/17:
עו"ד יהודה גלנט
בשם המשיבות 11-10 ו-17 ב-בג"ץ
6500/17:
עו"ד יאיר זלנפרוינד
בשם המשיבה 14 ב-בג"ץ 6500/17:
עו"ד יעקב ביטון; עו"ד
אליעזר רפלד
בשם המשיבה 16 ב-בג"ץ 6500/17:
עו"ד חיים זיכרמן
בשם המשיבה 19 ב-בג"ץ 6500/17:
עו"ד ירון סילבר
בשם ידידי בית המשפט 3-1:
עו"ד דן יקיר
בשם ידיד בית המשפט 4:
עו"ד פרופ' פרנסס רדאי;
עו"ד אבינועם כהן
בשם המבקשים להצטרף כידידי בית המשפט
11-5:
עו"ד ארנה לין; עו"ד נטע
שפירא; עו"ד עירית אולמן
בשם ידידי בית המשפט 15-12 ו-27-19:
עו"ד משה ליפל
בשם ידידי בית המשפט 18-17:
עו"ד סוזאן וייס
החלטה
1.
לאחר שעיינו בבקשה לעיון חוזר שבכותרת, לא מצאנו כי יש מקום לשנות מהחלטתנו מתאריך 20.01.2019, ומשכך הבקשה נדחית .
זאת ועוד – על-אף התארכות הדיונים בעתירות, לא מצאנו לעת הזאת להיענות לבקשה למתן צו ביניים שהוגשה על-ידי העותרים 4-1 ב-בג"ץ 8683/17.
2.
הבקשה לצירופם כעותרים של המבקשים-להצטרף ב-בג"ץ 8683/17 – מתקבלת . המבקשים יצורפו כעותרים 6 ו-7 בעתירה זו.
ניתנה
היום, כ"א באדר א התשע"ט (26.2.2019).
המשנה לנשיאה
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט