פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8137/16 איגוד נותני שירותי סיעוד בישראל נ. שר הכלכלה והתעשייה

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · פיקדון לעובדים זריםעתירות מנהליות שנמחקו לאחר הצעת בית המשפט לעותרים לחזור בהם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק עתירות נגד תקנות עובדים זרים (פיקדון לעובדים זרים), התשע"ו-2016, לאחר שהצעתו לעותרים לחזור בהם התקבלה. נקבע כי החששות טרם בשלו ואין הנפגעים המושפעים מצורפים להליך. העותרים שמרו על זכותם להגיש עתירות חדשות בהתאם למצב שייווצר, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותרים עתרו נגד תקנות עובדים זרים (פיקדון לעובדים זרים), התשע"ו-2016. בדיון הציע בית המשפט לעותרים לחזור מהעתירה, והצדדים קיבלו את ההצעה. העתירות נמחקו בלא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בעתירות נגד תקנות עובדים זרים (פיקדון לעובדים זרים), התשע"ו-2016, בשלב זה, בטרם נבחנו השלכות יישומן?
  2. 2.האם יש מקום להותיר שמירת זכויות לעותרים להגיש עתירות חדשות בעתיד?

הלכות

  1. 1

    העתירות אינן בשלות לדיון, שכן החששות לגבי התוצאות האפשריות של יישום התקנות אינם ודאיים, וכמה מהנפגעים והנוגעים בדבר לא צורפו כמשיבים.

    ״החששות שהעותרים העלו לגבי התוצאות האפשריות של יישום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עובדים זרים
  • פיקדון
  • עתירה
  • שמירת זכויות
  • פנסיה
  • פיצויי פיטורים
  • אסדרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8137/16

בג"ץ 8348/16

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

העותרות בבג"צ 8137/16:

1.

איגוד נותני שירותי סיעוד בישראל

2. עמותת חברות הסיעוד

העותרות

בבג"צ 8348/16: 1. מטב עמותה לשירותי טיפול ורווחה

2.

עזר מציון

3.

"בבית" שירותי עזרה לקשיש בביתו

4.

איגוד העמותות למען הזקן

נ ג ד

המשיבים בבג"צ 8137/16 ובבג"צ 8348/16:

1. שר הכלכלה והתעשייה

2. שר הפנים

המשיבה הנוספת בבג"צ 8348/16:

3. שר האוצר

4. ועדת העבודה, הרווחה והבריאות של הכנסת

תאריך הישיבה:

עתירה למתן צו-על-תנאי

א' בכסלו התשע"ז (01.12.16)

בשם העותרות בבג"צ 8137/16:

עו"ד דן פרידמן; עו"ד ישי מאירסדורף

בשם העותרות

בבג"צ 8348/16: עו"ד שמואל סודרי; עו"ד אורי בר

בשם המשיבים 3-1 בבג"צ 8137/16 ובבג"צ 8348/16:

עו"ד מיטל בוכמן שינדל; עו"ד סיגל אבנון

בשם המשיבה 4 בבג"צ 8348/16:

עו"ד ד"ר גור בליי

פסק-דין

השופט ח' מלצר:

1.

לאחר ששמענו בהרחבה את טיעוני באי-כוח הצדדים וקראנו את מכלול החומר שהוגש לנו – הצענו לעותרים לחזור בהם מן העתירה, שכן בשלב זה החששות שהעותרים העלו לגבי התוצאות האפשריות של יישום תקנות עובדים זרים (פיקדון לעובדים זרים), התשע"ו-2016

(להלן: התקנות ) לגביהם אינם ודאיים, והעתירות ממילא אינן בשלות וגם לא צורפו להן כמשיבים כל הנפגעים-שבכוח והנוגעים בדבר (למשל: המוסד לביטוח לאומי ואחרים שנזכרו בדיון). מאידך גיסא, הערנו בדיון גם למשיבים כי שני נושאים (מיסוי המעסיקים הפרטיים והחלת התקנות גם על כספי הפנסיה ופיצויי הפיטורים ביחס לעבר, המנוהלים כיום על-ידי נותני שירותי הסעד המאורגנים) ראויים לכאורה לבחינה לשם התכנות אסדרה ומציאת פתרונות, שיהיה בהם גם כדי למתן ולעשות מידתיות יותר את האבחנות שגובשו ב תקנות . כל זאת אמרנו מבלי שנביע עמדה לגופו של עניין, או שיהיה בכך כדי לצמצם את הבדיקה לנושאים אלה בלבד.

2.

הצדדים קיבלו הצעותינו והערותינו הנ"ל.

3.

נוכח האמור לעיל – העתירות נמחקות, תוך שמירת זכויות וטענות של כל הצדדים, והעותרים יהיו רשאים, במידת הצורך, להגיש עתירות חדשות החל מבעוד ארבעה חודשים בהתאם למצב העובדתי והמשפטי שיווצר.

4.

בנסיבות העניין – אין צו להוצאות.

ניתן והודע ביום, א' בכסלו התשע"ז (1.12.2016).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

16081370_K06.doc לפ

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 5282/19מעדני הצפון בע"מ נ. הועדה מקומית לתו"ב תל אביב - יפוהחלטה

הלכות

  1. 1העתירות אינן בשלות לדיון, שכן החששות לגבי התוצאות האפשריות של יישום התקנות אינם ודאיים, וכמה מהנפגעים והנוגעים בדבר לא צורפו כמשיבים.