פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
8176/15
לפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט א' שהם
העותרת:
ציונה כהן
נ ג ד
המשיבים:
1.
מינהל מקרקעי ישראל
2. כנסת ישראל-מדינת ישראל
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרת:
בעצמה
בשם המשיבה 1:
עו"ד יצחק ברט
בשם המשיבה 2:
עו"ד גור בליי
פסק-דין
בעתירה מבקשת העותרת לבטל פסקי דין אזרחיים שניתנו בעניינה, ביחס למקרקעין בהם היא החזיקה, ביניהם פסק דינו של בית משפט זה בע"א 180/12 מיום 4.2.2014. כן מבקשת העותרת מהמשיבה 2 ליזום תיקון חקיקה בחוק המקרקעין, התשכ"ט-1969, ולהכליל פתרונות ופרטים שונים בתוכנן של מספר הצעות חוק תלויות ועומדות. כן מבקשת העותרת סעדים נוספים.
דין העתירה להידחות על הסף . בכל הנוגע לסעדים המבוקשים בעתירה שעניינם בביטול פסקי דין קודמים, הרי שכידוע, בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות הניתנות בהליכים אזרחיים. ניתן להניח כי הלכה זו ידועה גם לעותרת, שכן היא צוינה גם בפסק דין קודם שניתן באותו העניין [בג"ץ 3176/09, מיום 4.5.2009]. גם בכל הנוגע לסעדים שאותם מבקשת העותרת מהמשיבה 2, הרי שהדין עם המשיבה 2, כי אין זה מתפקידו של בית משפט זה להוציא צו המורה לרשות המחוקקת ליזום תיקון חקיקה בנסיבות העניין, ולבטח שאין זה מתפקידו להורות למחוקק לכלול פרטים כלשהם בהצעות חקיקה, שעה שהצעות אלה טרם נדונו אפילו בקריאה טרומית. לא התרשמנו כי העתירה מגלה עילה גם לעניין סעדים נוספים המבוקשים בה, ובכך היא נדחית על הסף.
לפנים משורת הדין אין צו להוצאות.
ניתן היום, ה' באדר א
התשע"ו (14.2.2016).
ש
ו פ ט
ש
ו פ ט
ש
ו פ ט