פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 918-23 בג"ץ 918-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · דחיית עתירה על הסף נגד החלטת הסיוע המשפטיעתירה לבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק נגד פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת הסיוע המשפטי

העותר, שאינו מיוצג, עתר לביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי שאישר את דחיית בקשתו לסיוע משפטי, וביקש השבת הוצאות חוות דעת רפואית. בית המשפט העליון קבע כי אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות הערכאות המוסמכות וכי תביעה כספית מסוג זה אינה מתאימה לעתירה, ולכן דחה את העתירה על הסף ללא צו להוצאות.

העובדות

העותר, שאינו מיוצג, ביקש סיוע משפטי מהסיוע המשפטי, והחלטת הסיוע לדחות את הבקשה אושרה בערעור בבית המשפט המחוזי. העותר ביקש לבטל את פסק הדין וכן לחייב את הסיוע המשפטי לשלם לו סך של 8,500 ש"ח עבור חוות דעת רפואית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על החלטת הסיוע המשפטי שלא לאשר סיוע משפטי?
  2. 2.האם ניתן לתבוע במסגרת עתירה החזר כספים בגין חוות דעת רפואית שנערכה בעניין העותר?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות שנתנו הערכאות המוסמכות

    ״בית משפט זה, בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק, אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות שנתנו הערכאות המוסמכות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תביעה להשבת כספים בגין חוות דעת אינה מתאימה להתברר במסגרת עתירה לבית המשפט העליון

    ״אף תביעת העותר כי נורה לסיוע המשפטי להשיב לו כספים בגין חוות-דעת שנערכה בעניינו – אינה מתאימה להתברר במסגרת הגשת עתירה לבית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיוע משפטי
  • עתירה
  • בג"ץ
  • ערכאת ערעור
  • חוות דעת רפואית
  • פסק דין
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 918/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 918/23

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופטת ר' רונן

העותר:

איציק קריאף

נ ג ד

המשיבים:

1. הלשכה לסיוע משפטי מחוז דרום

2. בית המשפט המחוזי - באר שבע

עתירה למתן צו על תנאי

העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופטת י' וילנר:

1.בעתירה שלפנינו מבקש העותר, שאינו מיוצג, כי נורה על ביטול פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופטת פ' גילת כהן), בעש"א 9108-11-22 מיום 22.1.2023 (להלן: פסק הדין), במסגרתו, נדחה ערעור שהגיש העותר על החלטת המשיב 1, הסיוע המשפטי, לדחות את בקשת העותר לקבלת סיוע משפטי, מכוח סעיף 4 לחוק הסיוע המשפטי, התשל"ב-1972. עוד מבקש העותר, כי נורה לסיוע המשפטי "לזכותו בסך של 8500 ש"ח" עבור חוות-דעת רפואית שנערכה בעניינו.

2.דין העתירה להידחות על-הסף.

כידוע, בית משפט זה, בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק, אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות שנתנו הערכאות המוסמכות (ראו, מיני רבים: בג"ץ 8176/15 כהן נ' מינהל מקרקעי ישראל (15.2.2016)). אף תביעת העותר כי נורה לסיוע המשפטי להשיב לו כספים בגין חוות-דעת שנערכה בעניינו – אינה מתאימה להתברר במסגרת הגשת עתירה לבית משפט זה.

3.אשר על כן, העתירה נדחית על-הסף.

משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות לטובת המשיבים; ולפנים משורת הדין, אין צו להוצאות לטובת אוצר המדינה.

ניתן

היום, ט' באדר התשפ"ג (2.3.2023).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות שנתנו הערכאות המוסמכות
  2. 2תביעה להשבת כספים בגין חוות דעת אינה מתאימה להתברר במסגרת עתירה לבית המשפט העליון