בג"ץ 822/13פלוני נ. עו'ד רות ארז ,מנהלת מחלקה פלילי פמתא

בפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 6.2.2013.

בניגוד לבקשתו המקורית, זו הפעם צירף העותר מסמכים אשר יש בהם להעיד כי מצבו הכלכלי אינו שפיר (כגון היותו "מוגבל מיוחד" לפי חוק שיקים ללא כיסוי, תשמ"א-1981 ורשימה של תיקי הוצאה לפועל המתנהלים נגדו). כידוע, ככלל בקשה לעיון חוזר לא נועדה לעריכת מקצרה שיפורים לבקשה המקורית, אך בשים לב לעובדה שהעותר אינו מיוצג, ובנסיבות המיוחדות של המקרה כפי שהן עולות מן החומר שבפניי, אני מתירה לפנים משורת הדין את הגשתם של מסמכים אלו בדיעבד.

ואולם, גם אם על בסיס המסמכים האמורים ניתן לקבוע כי מצבו הכספי של העותר אינו שפיר, אין בכך כדי להתגבר על העובדה שעל פני הדברים העתירה אינה מגלה עילה להתערבותו של בית-משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, אשר ככלל אינו מתערב בהחלטות דיוניות של בית המשפט אשר בפניו מתנהל הליך שיפוטי.

לאחר שאיזנתי בין כלל השיקולים הצריכים לעניין, החלטתי להפחית את סכום האגרה ולהעמידה על 150 ש"ח. אגרה בשיעור זה תשולם בתוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יימחק ההליך ללא הודעה נוספת.

אשר לבקשתו הנוספת של העותר - להארכת מועד להגשת סיכומיו בבית המשפט קמא עד להכרעה בעתירה (אותם עליו להגיש עד ליום 15.2.2012) - במהות הדברים המדובר בבקשה למתן צו ביניים, וזו תובא בפני שופט תורן.