החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8288/98 מאיר סלומון נ. המוסד לביטוח לאומי

ניתן ביום

בקצרה

ביטוח · בדיקה חוזרת של נכות על ידי ועדה רפואיתבקשה לבדיקה חוזרת של נכות לאחר החלטת ועדה רפואית לעררים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הוועדה הרפואית לעררים החליטה באופן סופי על פי החוק, אך המשיבים הודיעו על כוונה לתקן את התקנות ולאפשר ערעור ובינתיים מסכימים במקרים רבים לבדיקה חוזרת. בית המשפט ביקש מהמשיבים להודיע אם יאפשרו לעותר בדיקה חוזרת לבחינת נכותו מלכתחילה, שכן הנושא לא נבדק עד תום. התשובה נדרשה תוך 30 יום משני הצדדים.

העובדות

העותר נבדק על ידי ועדה רפואית שקבעה את נכותו בשנת 1985. העותר פנה בפניות חוזרות להכרה בהחמרת מצבו, בעוד טענתו הבסיסית היא שמצבו מצדיק נכות של 100% מלכתחילה. נושא זה לא נבדק עד תום, וכל הוועדות דנו רק בשאלת ההחמרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר לעותר בדיקה חוזרת של נכותו מלכתחילה כאשר החלטת הוועדה הרפואית לעררים היא סופית על פי החוק
  2. 2.האם פניות חוזרות להכרה בהחמרת מצב מונעות בדיקה של השאלה אם הנכות הייתה קיימת מלכתחילה

הלכות

  1. 1

    במקרה שלא מוצה הליך ערר לוועדת עררים, לא מתעוררת שאלת סופיות החלטת הוועדה הרפואית, והמשיבים נדרשים לאפשר בדיקה חוזרת בדרך שהתוו בעצמם

    ״במקרה דנן, לא מיצה העותר את זכות הערעור לועדת עררים לאחר שועדה רפואית קבעה את נכותו מלכתחילה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדה רפואית לעררים
  • בדיקה חוזרת
  • נכות
  • החמרה
  • ועדת עררים
  • זכות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

8288/98

בפני: כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותר: מאיר

סולומון

נ

ג ד

המשיבים: 1.

המוסד לביטוח לאומי

2.

נציבות מס הכנסה

עתירה

למתן צו על תנאי

החלטה

בתגובה המקדמית מטעם המשיבים מיום 10.1.99 נאמר כי, אף שעל פי החוק החלטת הועדה הרפואית לעררים היא סופית, פועלים המשיבים לתיקון התקנות כך שתהיה זכות ערעור על הועדה הרפואית לעררים ובינתיים מסכימים במקרים רבים לאפשר בדיקה חוזרת.

במקרה דנן, לא מיצה העותר את זכות הערעור לועדת עררים לאחר שועדה רפואית קבעה את נכותו מלכתחילה ב1985- וממילא שלא התעוררה שאלה של סופיות החלטתה. תחת זאת, פנה הוא בפניות חוזרות להכיר בהחמרת מצבו, אף שטענתו הבסיסית הנה כי מצבו החולני הוא מאז חלה בשיתוק, מצב המצדיק נכות של 100% מלכתחילה. נושא זה לא נבדק עד תום הגם ב"אשמתו" של העותר, הוא נעצר בועדה רפואית. כל יתר הועדות דנו רק בשאלת ההחמרה לה טען.

במצב דברים זה, מתבקשים המשיבים להודיע, אם מוכנים הם ללכת בדרך שהם עצמם התוו ולאפשר לעותר בדיקה חוזרת שעניינה קביעה אם מלכתחילה, מאז חלה, נכותו היא כפי שנקבעה כיום.

תשובה תינתן תוך 30 יום על ידי שני הצדדים.

ניתנה היום, ד' באדר א' תש"ס (10.2.00).

ש ו פ ט

ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98082880.

J06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 189/01הועדה המקומית לתכנון ובניה "הדרים" נ. סימה גורנת ואח'החלטה
  • ע"א 189/01הועדה המקומית לתכנון ובניה "הדרים" נ. סימה גורנת ואח'החלטה

הלכות

  1. 1במקרה שלא מוצה הליך ערר לוועדת עררים, לא מתעוררת שאלת סופיות החלטת הוועדה הרפואית, והמשיבים נדרשים לאפשר בדיקה חוזרת בדרך שהתוו בעצמם