החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 831/02 אפרים פולק נ. שמואל דוד בעק

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות בערעורבקשה לפטור מהפקדת ערבון במסגרת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נעתר לבקשה לפטור מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות בערעור. נקבע כי משיבים שלא הגיבו לטענת החבות הבלתי שנויה במחלוקת כלפי המבקש, ומשיבים אחרים שלא חלקו על חבותם, מאפשרים פטור מהערבון. ההוצאות יקוזזו מהסכומים שחייבים המשיבים למבקש.

העובדות

המבקש הגיש ערעור ובקשה לפטור מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיבים. המבקש לא טען לאי יכולת להפקיד את הערבון, אלא לחבות בלתי שנויה במחלוקת של המשיבים כלפיו. משיבים 7 ו-8 לא חלקו על כך שהם חבים כספים למבקש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיבים בערעור, כאשר המשיבים חבים לו כספים בחבות בלתי שנויה במחלוקת העולה על סכום ההוצאות הצפוי

הלכות

  1. 1

    כאשר המשיבים אינם מגיבים לטענה בדבר חבות בלתי שנויה במחלוקת כלפי המבקש העולה על סכום ההוצאות הצפוי, ניתן לפטור את המבקש מהפקדת ערבון להבטחת הוצאותיהם

    ״משיבים 1 עד 6 לא הגיבו לבקשה ולטענה זו, ובמצב זה ניתן לפטור את המבקש מהפקדת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן להורות כי הערבון להבטחת הוצאות המשיבים ייעשה בדרך של קיזוז מהסכומים שחייבים המשיבים למבקש

    ״אני נעתר לבקשה שבפניי, במובן זה שאני מורה כי הערבון להבטחת הוצאות משיבים 7 ו-8 ייעשה על דרך של הודעה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון להבטחת הוצאות
  • פטור מהפקדת ערבון
  • ערעור
  • חבות בלתי שנויה במחלוקת
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 831/02

- א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המ

בקש:

אפרים פולק

נגד

המשיבים

:

1. שמואל דוד בעק

2. הלן גיטה בעק

3. פנחס בעק

4. ישראל מרדכי בעק

5. אהרון בעק

6. שלום בעק

7. מרים בעק

8. יששכר בעק

בקשה לפטור מערבון

בשם

המבקש: עו"ד צ' וידר

בשם

המשיבים מס' 6-1: עו"ד עוזיאל עצמן

בשם

המשיבים מס' 8-7: עו"ד י. עמיהוד בן-פורת

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון במסגרת הערעור שבכותרת.

אין המבקש טוען להעדר יכולת להפקיד את הערבון שבו חוייב, כי אם לכך שבכל מקרה למשיבים חבות בלתי שנויה במחלוקת כלפיו, העולה על סכום הוצאות צפוי אם יידחה הערעור. משיבים 1 עד 6 לא הגיבו לבקשה ולטענה זו, ובמצב זה ניתן לפטור את המבקש מהפקדת ערבון להבטחת הוצאותיהם בהליך.

אף משיבים 7 ו-8, אשר הגישו תגובה, אינם חולקים על הטענה כי הם חבים כספים למבקש. אכן, חבותם זו אף עולה מפסק דינו של כב' השופט טירקל ברע"א 1010/98, אשר צורף לבקשה שבפניי. במצב זה, תגובתם לפיה לא הוכיח המבקש אי יכולת כלכלית, ולעניין סיכויי ההליך הקלושים, מחטיאה את עיקרה של הבקשה שבפניי. במצב זה, אני נעתר לבקשה שבפניי, במובן זה שאני מורה כי הערבון להבטחת הוצאות משיבים 7 ו-8 ייעשה על דרך של הודעה, לפיה משיבים אלה יוכלו לקזז כל סכום של הוצאות שייפסק לטובתם (אם ייפסק) מתוך הסכומים אשר חבים משיבים אלה למערער, ונזכרים בסעיף 1 להחלטה ברע"א 1010/98 ובסיפא להחלטה זו. הודעה זו תוגש תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו.

ניתנה היום, י"ד אדר, תשס"ב (26/02/2002).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • רע"א 26/11מרים בעק נ. אפרים פולקהחלטה
  • רע"א 2946/09שמואל דוד בעק נ. אפרים פולקהחלטה
  • בש"א 2411/02שמואל דוד בעק נ. אפרים פולקהחלטה
  • בש"א 2411/02שמואל דוד בעק נ. אפרים פולקהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר המשיבים אינם מגיבים לטענה בדבר חבות בלתי שנויה במחלוקת כלפי המבקש העולה על סכום ההוצאות הצפוי, ניתן לפטור את המבקש מהפקדת ערבון להבטחת הוצאותיהם
  2. 2ניתן להורות כי הערבון להבטחת הוצאות המשיבים ייעשה בדרך של קיזוז מהסכומים שחייבים המשיבים למבקש