החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 831/20 מחמוד נאדי נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה בשל דיון מקביל בהרכב מורחבעתירה מנהלית (בג"ץ) - החלטה בדבר המשך הדיון ומחיקה אפשרית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה לעותרים להודיע תוך 14 יום מדוע לא תימחק עתירתם. ההחלטה מבוססת על כך שהעתירות האחרות נמחקו תוך שמירת זכויות, בשל דיון מקביל בערעורים בהרכב מורחב. ההכרעה הסופית בעתירה טרם ניתנה.

העובדות

בהחלטה קודמת הורה בית המשפט כי העתירה תיקבע לדיון רק לאחר דיון בעתירות אחרות. בפסק דין קודם נמחקו העתירות האחרות תוך שמירת זכויות הצדדים לגבי הסוגיות החוקתיות, מאחר ששאלות דומות עומדות לדיון בערעורים בהרכב מורחב. בית המשפט סבור כי הדברים יפים גם לעתירה דנן ולכן הורה לעותרים להודיע מדוע לא תימחק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבוע את העתירה לדיון לאחר דיון בעתירות אחרות שנדונו במאוחד?
  2. 2.האם יש למחוק את העתירה תוך שמירת זכויות הצדדים בשל דמיון לסוגיות הנדונות בערעורים בהרכב מורחב?

הלכות

  1. 1

    עתירה שסוגיותיה דומות לסוגיות הנדונות בהרכב מורחב תימחק תוך שמירת זכויות, שכן פסק הדין בערעורים ייטול השלכות על נושאה

    ״הטעם למחיקה נעוץ היה בכך שממילא בעקבות פסק הדין שיינתן בערעורים האמורים, הצדדים יידרשו להתייחס לאמור בפסק הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מחיקה
  • שמירת זכויות
  • הרכב מורחב
  • עע"ם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ 831/20

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

העותרים:

1. מחמוד נאדי

2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של

ד"ר לוטה זלצברגר

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. כנסת ישראל

עתירה למתן צו על

תנאי

בשם העותרים:

עו"ד לאה צמל

בשם המשיבים:

עו"ד אביטל

סומפולינסקי

החלטה

1.

בהחלטתי מיום 27.4.2020 הוריתי כי העתירה דנן תיקבע לדיון רק לאחר שיתקיים דיון בעתירות בבג"ץ 367/19, והעתירות שנדונו במאוחד עמו.

2.

ביום 26.10.2020 ניתן פסק דין בעתירות האמורות במסגרתו נמחקו העתירות תוך שמירת זכויות וטענות כל הצדדים לגבי הסוגיות החוקתיות, וזאת בשים לב לכך ששאלות דומות בחלקן עומדות לדיון במסגרת עע"ם 8277/17 ועע"ם 7932/18 שנדונו בפני הרכב מורחב. הטעם למחיקה נעוץ היה בכך שממילא בעקבות פסק הדין שיינתן בערעורים האמורים, הצדדים יידרשו להתייחס לאמור בפסק הדין, ולהשלכותיו על נושא העתירות שם.

3.

נדמה כי הדברים יפים, בעיקרו של דבר, אף לענייננו, ולפיכך, העותרים יודיעו בתוך 14 יום מדוע לא תימחק עתירתם כאמור לעיל, תוך שמירת מלוא טענותיהם.

ניתנה

היום, י"ט בטבת התשפ"א (3.1.2021).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • עע"מ 1124/22סאלח חמורי נ. משרד הפנים - רשות האוכלוסין וההגירההחלטה
  • בר"מ 8371/21סאלח חמורי נ. שרת הפנים - משרד הפניםהחלטה

הלכות

  1. 1עתירה שסוגיותיה דומות לסוגיות הנדונות בהרכב מורחב תימחק תוך שמירת זכויות, שכן פסק הדין בערעורים ייטול השלכות על נושאה