פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8391/00 משה מזור נ. מינהך מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ קבע כי העתירה אינה מגלה עילה להוצאת צו על-תנאי. העותר רשאי להגיש תביעה לבית המשפט המוסמך לקבלת הצהרה על זכותו להחזיק בנכס או לסילוק ידי המשיבים. העתירה נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העותר הציג עילה המצדיקה הוצאת צו על-תנאי?

הלכות

  1. 1

    העתירה אינה מגלה עילה להוצאת צו על-תנאי, ולכן דינה להידחות; זכות הקניין או הסילוק מהנכס יש לברר בהליך תביעה בבית המשפט המוסמך.

    ״אם יש בידי העותר עילה המקימה זכות לקבלת סעד הצהרתי בדבר זכותו להחזיק בנכס המקרקעין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו על-תנאי
  • עתירה
  • נכס מקרקעין
  • סילוק יד
  • בית המשפט המוסמך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8391/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופטת ד' דורנר

העותר

:

משה

מזור

נגד

המשיבים

:

1.

מנהל מקרקעי ישראל

2.

מנהל מחוז הדרום

3.

עיריית אשקלון

4.

ראש עיריית אשקלון

5.

הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה - אשקלון 6. הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה -

מחוז

הדרום

7.

מנהל הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה

8.

משטרת ישראל

עתירה

למתן צו על-תנאי

העותר: בעצמו

פ ס ק - ד י ן

העתירה איננה מגלה עילה להוצאת צו על-תנאי.

אם יש בידי העותר עילה המקימה זכות לקבלת סעד הצהרתי בדבר זכותו להחזיק בנכס המקרקעין או לקבלת סעד של סילוק ידי המשיבים מאותו הנכס - ועל כך איננו מביעים כל דעה - בידו להגיש את תביעתו לבית המשפט המוסמך.

העתירה נדחית.

ניתן היום י"ג בכסלו תשס"א (10.12.2000).

המשנה

לנשיא ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00083910.

F03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1העתירה אינה מגלה עילה להוצאת צו על-תנאי, ולכן דינה להידחות; זכות הקניין או הסילוק מהנכס יש לברר בהליך תביעה בבית המשפט המוסמך.