החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

דנג"ץ 5313/01 מזור משה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת דיון נוסףבקשה להארכת מועד להגשת דיון נוסף על פסק דין של בית המשפט העליון והחלטת דן יחיד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת דיון נוסף על פסק דין ועל החלטת דן יחיד. נקבע כי נדרש טעם מיוחד לאיחור, וכי אין אפשרות להגיש דיון נוסף על החלטה של דן יחיד.

העובדות

המבקש הגיש בקשה להארכת מועד להגשת דיון נוסף על פסק דין של בית המשפט העליון בבג"ץ ועל החלטה ברע"א. העתירה הוגשה כשלוש שנים וחצי... לאחר מועד מתן ההחלטות בחודשים שונים של 2000 ו-2001, ללא הסבר לאיחור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת בקשה לדיון נוסף בהיעדר טעם מיוחד לאיחור?
  2. 2.האם ניתן להגיש בקשה לדיון נוסף על החלטה של דן יחיד?

הלכות

  1. 1

    לצורך הארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף נדרש טעם מיוחד לפי תקנה 4 לתקנות סדר הדין בדיון נוסף

    ״על פי תקנה 4 לתקנות סדר הדין בדיון נוסף נדרש טעם מיוחד לצורך הארכת המועד להגשת בקשה לדיון נוסף״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא ניתן להגיש בקשה לדיון נוסף על החלטה של דן יחיד, ותנאי סף הוא שבית המשפט פסק בהרכב של שלושה

    ״לא ניתן כלל להגיש בקשה לדיון נוסף על החלטה של דן יחיד, ותנאי סף להגשת דיון נוסף הוא שבית המשפט פסק בעניין מסויים בשלושה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דיון נוסף
  • הארכת מועד
  • טעם מיוחד
  • דן יחיד
  • רע"א
  • תקנה 4

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

דנג"צ

5313/01

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

העותר

:

מזור

משה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

הוגש הליך

בשם

העותר: בעצמו

בשם

המשיבה: עו"ד חני אופק

החלטה

בפני בקשה להאריך מועד להגיש דיון נוסף על פסק דינו של בית המשפט העליון מיום 10.12.00 בבג"צ 8391/00 ועל החלטת בית המשפט ברע"א 1572/01 מיום 9.4.01. על פי תקנה 4 לתקנות סדר הדין בדיון נוסף נדרש טעם מיוחד לצורך הארכת המועד להגשת בקשה לדיון נוסף. הבקשה שבפני אינה מעלה טעם כזה, ולא עולה ממנה מדוע הוגשה העתירה רק ביום 4.7.01, זמן רב אחרי מתן ההחלטות נשוא הבקשה. מעבר לנדרש אעיר, כי לא ניתן כלל להגיש בקשה לדיון נוסף על החלטה של דן יחיד, ותנאי סף להגשת דיון נוסף הוא שבית המשפט פסק בעניין מסויים בשלושה (ראו החלטת הנשיא א' ברק בדנ"פ 530/00 שהרבני נ' מ"י דינים עליון נ"ז 457).

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט"ז באב, תשס"א

(5.8.01).

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1לצורך הארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף נדרש טעם מיוחד לפי תקנה 4 לתקנות סדר הדין בדיון נוסף
  2. 2לא ניתן להגיש בקשה לדיון נוסף על החלטה של דן יחיד, ותנאי סף הוא שבית המשפט פסק בהרכב של שלושה