בג"ץ 8450/06 לורה אוסטרייכר נ. משרד הפנים,מינהל האוכלוסין

השופטת ע' ארבל :

1.

העותרים, הורים ושלושת ילדיהם, עלו לישראל ביום 30.6.91, נרשמו כיהודים במרשם האוכלוסין וקיבלו אזרחות ישראלית. העותרים הגישו עתירה בה ביקשו כי לא יוכנס על ידי המשיב כל שינוי ברישומיו באשר לסעיפי הדת והלאום שלהם וכי לא ייעשה דבר שיש בו כדי לפגוע באזרחותם הישראלית. יוער כי ביום 25.2.07 נדחתה בקשת העותרים למתן צו ביניים.

2.

בתגובתו המקדמית של המשיב הוא טוען כי דין העתירה להידחות על הסף בשל היותה עתירה מוקדמת. הוא מבהיר כי ביום 2.7.05 עלה במשרד הפנים צורך בעריכת ביקורת מסמכים לעותרים. ביום 21.9.06 נתקבל בשלכת מנהל האוכלוסין בחדרה מכתב מהמחלקה הקונסולרית בלשכת הקשר במשרד ראש הממשלה ממנו עולה לכאורה כי העותרים הגיעו ארצה על בסיס מסמכים מזויפים, שכן הרישום בתעודות הלידה של העותרת 1 והעותרת 5 לא תאם את הרישום המקורי בספרי הלשכה לרישום אוכלוסין במינסק. יצוין כי הבדיקה באשר למסמכיו של העותר 2 טרם הסתיימה. משנתגלו פרטים אלו נשלח זימון לעותרים בו התבקשו לסור ללשכת מנהל האוכלוסין בהתאם לנוהל המחייב במקרים מעין אלו לערוך בירור עם האזרח. המשיב טוען כי הליך בירור זה טרם הסתיים וטרם ניתנה החלטה בעניינם של העותרים ולפיכך מדובר בעתירה מוקדמת. הוא מציין כי אם יתברר שיש צורך בתיקון פרטי העותרים במרשם, ולא תינתן לכך הסכמת העותרים, ממילא נדרש לשם כך מתן סעד הצהרתי מבית המשפט לענייני משפחה.

3.

לאור תגובתו המקדמית של המשיב באנו לכלל מסקנה כי אכן דין העתירה להידחות על הסף בשל היותה עתירה מוקדמת. כפי שציין המשיב, טרם התקבלה החלטה סופית בעניינם של העותרים, וממילא אם לא יסכימו העותרים לשינוי פרטיהם תידרש החלטה שיפוטית בעניין. במצב דברים זה אין מקום להידרש כעת לעתירה בהיותה עתירה מוקדמת (ראו למשל בג"ץ 2488/04 סמירנוב נ' משרד הפנים, מינהל אוכלוסין (לא פורסם, 25.7.04); בג"ץ 7986/05 דיוגובסקי נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 2.10.05)).