פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1107/08 מוחמד חלטאווי נ. משרד הפנים

ניתן ביום

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בג"ץ דחה עתירה של שתי משפחות מעורבות שביקשו אזרחות ישראלית לבני המשפחה. נקבע כי יש לדון בכל מקרה לגופו ולא לכרוך שתי משפחות יחד, כי הבקשה משנת 1996 לוקה בשיהוי ניכר, וכי העתירה לגבי בקשות שטרם הוכרעו מוקדמת.

העובדות

שתי משפחות מעורבות, אזרחי מדינת ישראל שנשואים לתושבות האזור, ולשתיהן ילדים. העותרים הגישו בקשות לאיחוד משפחות בשנים 1996 ו-1997, ובקשות נוספות חמישה חודשים לפני הדיון. הבקשות האחרונות טרם הוכרעו, ובקשה אחת לא טופלה עקב חוסר מסמכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לכרוך בעתירה אחת שתי משפחות שונות לצורך מתן אזרחות ישראלית במסגרת איחוד משפחות?
  2. 2.האם יש לדחות עתירה נגד החלטה שהתקבלה לפני 12 שנים מחמת שיהוי?
  3. 3.האם עתירה שמכוונת לבקשות לאיחוד משפחות שטרם הוכרעו בהן היא מוקדמת?

הלכות

  1. 1

    עתירה הכורכת יחד שני עניינים שונים שראוי היה ללבנם בעתירות נפרדות דינה להידחות על הסף, שכן ההתייחסות לכל מקרה צריכה להיעשות לגופו.

    ״ההתייחסות לכל מקרה צריכה להיעשות לגופו, תוך בחינת התשתית העובדתית הקונקרטית המייחדת אותו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עתירה כנגד החלטה משנת 1996 לוקה בשיהוי ניכר ואינה מאפשרת להידרש לה לאחר 12 שנים.

    ״הוא הדין ביחס לבקשה לאיחוד משפחות שהוגשה על-ידי עותרים 6 ו-7 בשנת 1997״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    כאשר הבקשות לאיחוד משפחות טרם הוכרעו בידי הרשות, העתירה מוקדמת ואין עת לדון בה.

    ״ככל שבמוקד העתירה ניצבות הבקשות הנוכחיות לאיחוד משפחות, הרי שטרם ניתנה בהן החלטה סופית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • עתירה
  • שיהוי
  • עתירה מוקדמת
  • אזרחות ישראלית
  • מניעה פלילית
  • בקשה לאיחוד משפחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1107/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט י' אלון

העותרים:

1. מוחמד חלטאווי

2. מרפוות חלטאווי

3. אייה חלטאווי

4. יקין חלטאווי

5. רואא חלטאווי

6. נאיל סולטאן

7. מאי סולטאן

8. דועא סולטאן

9. אלאא סולטאן

10. אסמאא סולטאן

11. עדן סולטאן

12. שימא סולטאן

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

עתירה למתן צו ארעי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד פריג עארף

פסק-דין

עותרים 1 ו-6, אזרחי מדינת ישראל, נישאו לבנות זוג תושבות האזור, הן העותרות 2 ו-7. לשני הזוגות נולדו ילדים, העותרים 3-5 ו-8-12. בעתירה הנוכחית התבקשנו להורות למשיב להעניק לבני המשפחות אזרחות ישראלית.

דין העתירה להידחות על הסף שכן היא כורכת יחד שני עניינים שונים, שראוי היה ללבנם במסגרת עתירות נפרדות. נכון הוא כי קיים דמיון מסוים בין התרחישים שכל משפחה מגוללת, וכי הסעד ששתי המשפחות העותרות מייחלות לו הוא זהה. אולם ההתייחסות לכל מקרה צריכה להיעשות לגופו, תוך בחינת התשתית העובדתית הקונקרטית המייחדת אותו. מטעם זה, ההידרשות לכל עניין "עשויה להיות שונה, וכך גם ההכרעה בהם והנמקתה. משכך, קיבוצם יחד תחת אכסניה משותפת לא יוכל לעמוד" (בג"צ 2336/05 חליפה נ' שר הפנים (טרם פורסם, 17.11.05); וראו גם בג"צ 2608/06 המועצה המקומית מטה אשר נ' שר הפנים (טרם פורסם, 15.5.06); בג"צ 5866/01 עמאד נ' משרד הפנים (לא פורסם, 4.9.01).

דין העתירות להידחות גם מטעמים נוספים. עותרים 1 ו-2 הגישו בשנת 1996 בקשה לאיחוד משפחות. בקשה זו סורבה עקב מניעה פלילית, וככל שהעתירה מכוונת כנגד אותה החלטה – הרי שהיא לוקה בשיהוי ניכר ביותר, שאינו מאפשר להידרש לה עתה, מקץ 12 שנים (בג"צ 3790/04 מוסא נ' שר הפנים (טרם פורסם, 29.6.05)). הוא הדין ביחס לבקשה לאיחוד משפחות שהוגשה על-ידי עותרים 6 ו-7 בשנת 1997, בקשה שלטענתם כלל לא זכתה למענה.

שתי המשפחות העותרות שבות ומציינות כי לפני חמישה חודשים הגישו בקשות נוספות לאיחוד משפחות. בקשות אלה טרם זכו למענה. דבר זה אינו מפתיע שכן מהעתירה עצמה עולה כי עותרים 6 ו-7 טרם מילאו את כל המסמכים הדרושים לשם טיפול בבקשתם (פסקה 26 לעתירה). כך או כך, ככל שבמוקד העתירה ניצבות הבקשות הנוכחיות לאיחוד משפחות, הרי שטרם ניתנה בהן החלטה סופית, ובמצב זה מדובר בעתירה מוקדמת, שטרם בשלה העת לדון בה (בג"צ 8450/06 אוסטרייכר נ' משרד הפנים (טרם פורסם, 26.6.07)).

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ט בשבט התשס"ח (05.02.08).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1עתירה הכורכת יחד שני עניינים שונים שראוי היה ללבנם בעתירות נפרדות דינה להידחות על הסף, שכן ההתייחסות לכל מקרה צריכה להיעשות לגופו.
  2. 2עתירה כנגד החלטה משנת 1996 לוקה בשיהוי ניכר ואינה מאפשרת להידרש לה לאחר 12 שנים.
  3. 3כאשר הבקשות לאיחוד משפחות טרם הוכרעו בידי הרשות, העתירה מוקדמת ואין עת לדון בה.