פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8589/05 יוסף דבאג' (קטין) נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · סעד חלופי בבית המשפט לענינים מינהלייםעתירה לבג"ץ נגד החלטת רשות בענייני אשרות כניסה ורשיונות ישיבה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי, שכן עניינה בהחלטה בענייני אשרות כניסה ורשיונות ישיבה הנתונה לסמכות בית המשפט לענינים מינהליים. בקשת העותר להעביר את העתירה לבית המשפט לענינים מינהליים כעניין חריג נדחתה.

העובדות

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בעניין החלטה של רשות בענייני אשרות כניסה ורשיונות ישיבה. בהודעה נוספת ביקש העותר להעביר את העתירה לבית המשפט לענינים מינהליים. הבקשה לא נתקבלה והעתירה נדחתה על הסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה שעניינה החלטה של רשות בענייני אשרות כניסה ורשיונות ישיבה מחמת קיומו של סעד חלופי בבית המשפט לענינים מינהליים?
  2. 2.האם יש להעביר עתירה לבג"ץ לבית המשפט לענינים מינהליים כעניין חריג?

הלכות

  1. 1

    עתירה בענייני החלטות רשות בענייני אשרות כניסה ורשיונות ישיבה לפי חוק הכניסה לישראל נתונה לסמכות בית המשפט לענינים מינהליים, ולכן דינה להידחות על הסף מחמת קיום סעד חלופי.

    ״אין מחלוקת עוד כי עניינה של העתירה ב"החלטה של רשות בענייני אשרות כניסה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להעביר עתירה לבית המשפט לענינים מינהליים באופן חריג, וזאת בהתאם לפסיקה קודמת.

    ״בהודעה נוספת מיום 3.10.2006 ביקש העותר כי באופן חריג נעביר את העתירה לבית המשפט לענינים מינהליים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד חלופי
  • בית המשפט לענינים מינהליים
  • עתירה
  • אשרות כניסה
  • רשיונות ישיבה
  • חוק הכניסה לישראל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8589/05

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ד' חשין

העותרים:

1. יוסף דבאג'

(קטין)

2. מוסא ערפאת דבאג'

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד נסרי עאמר

בשם המשיב:

עו"ד אביטל סומפולינסקי

פסק-דין

השופטת מ' נאור :

לאחר עיון בעתירה, בתשובה ובתגובה לתשובה אין מחלוקת עוד כי עניינה של העתירה ב"החלטה של רשות בענייני אשרות כניסה ורשיונות ישיבה... לפי חוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952" (סעיף 12 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000) שבסמכותו של בית המשפט לענינים מינהליים ולכן דין העתירה להדחות על הסף מחמת קיומו של "סעד חלופי".

בהודעה נוספת מיום 3.10.2006 ביקש העותר כי באופן חריג נעביר את העתירה לבית המשפט לענינים מינהליים אך לבקשה זו איננו נעתרים (ראו והשוו: בג"צ 5403/01 עמותת "נשנה" נ' שר העבודה והרווחה (מיום 19.8.2001); בג"צ 9686/01 צרור נ' שר העבודה והרווחה (מיום 23.1.2002); בג"צ 2371/04 וולף נ' רשות שדות התעופה בישראל (מיום 14.3.2004); בג"צ 5710/06 עו"ד שלומי פרידמן נ' ראש עיריית יהוד (מיום 21.8.2006, פסקה 8) והאסמכתאות שם )).

העתירה אפוא נדחית על הסף.

ניתן היום, כ"ג תשרי, תשס"ז

(15.10.2006).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • בג"ץ 3118/08סוהא אלבאז נ. מפקד אזור הדרוםהחלטה
  • בג"ץ 10838/07גלעד שני ואח' נ. משרד השיכוןהחלטה
  • בג"ץ 3376/08מיכאל אמסלם נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 1930/08דר' מאיה קצוטי ,ע'י בעלה בוריס קצוטי נ. ההסתדרות הרפואיתפסק-דין
  • בג"ץ 10747/06YAZICI MESUT נ. מדינת ישראל- משרד הפניםהחלטה
  • בג"ץ 101/07ד"ר יהושע וינברג נ. רשות המיסים בישראל - משרד האוצרפסק-דין
  • בג"ץ 4498/06אלימלך לאוניד נ. מנהלת סל"ע-סיוע למתיישבי חבל עזהפסק-דין
  • בג"ץ 10059/06יצחק שיינפלד נ. המועצה הארצית לתכנון ובניההחלטה

הלכות

  1. 1עתירה בענייני החלטות רשות בענייני אשרות כניסה ורשיונות ישיבה לפי חוק הכניסה לישראל נתונה לסמכות בית המשפט לענינים מינהליים, ולכן דינה להידחות על הסף מחמת קיום סעד חלופי.
  2. 2אין מקום להעביר עתירה לבית המשפט לענינים מינהליים באופן חריג, וזאת בהתאם לפסיקה קודמת.