פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8662/03 תחריר זיד שריף נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחותעתירה לבג"ץ נגד החלטת המשיב לדחות בקשה לאיחוד משפחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו נגד סירוב המשיב לבקשתם לאיחוד משפחות, לאחר שדחיית הבקשה הראשונה הייתה לפני למעלה משנתיים וחצי. בית המשפט קבע כי השיהוי הניכר מעיד על זניחת הבקשות, וכי העתירה מהווה בקשה חדשה שתיבחן לאחר הכרעה בעתירות העקרוניות התלויות. העתירה נדחתה.

העובדות

העותרת היא אזרחית ישראלית והעותר הוא בעלה, תושב הרשות הפלסטינית. בקשתם הראשונה לאיחוד משפחות הוגשה בשנת 1995 ונדחתה מטעמים ביטחוניים בשנת 1999, ופניות נוספות נדחו בשנים 2001. העתירה הוגשה רק בשנת 2003.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה נגד סירוב לבקשת איחוד משפחות שנדחתה לאחר שיהוי ניכר של למעלה משנתיים?
  2. 2.האם בקשה חוזרת לאיחוד משפחות שהוגשה לאחר שיהוי היא למעשה בקשה חדשה הדורשת פנייה תחילה למשיב?

הלכות

  1. 1

    שיהוי ניכר בפעולה לאחר דחיית בקשה לאיחוד משפחות עשוי להעיד על זניחתה, והעתירה דינה להידחות על הסף.

    ״משחלפו יותר משנתיים מאז נדחתה הבקשה, השתנו, כך נראה, הנסיבות והתשתית העובדתית ויש לראות בשיהוי הניכר משום זניחתן של אותן בקשות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עתירה המהווה למעשה בקשה חדשה לאיחוד משפחות תיבחן לאחר הכרעה בעתירות העקרוניות התלויות, ותחילה יש לפנות למשיב.

    ״עתירה זו של העותרים מהווה, למעשה, בקשה חדשה לאיחוד משפחות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • שיהוי
  • בקשה חדשה
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8662/03

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים:

1. תחריר זיד

שריף

2. צאלח זיד מחמוד

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי

פסק-דין

1.עניינה של עתירה זו בהשגת העותרים על החלטת המשיב לדחות את בקשתם לאיחוד משפחות. העותרת 1 היא אזרחית ותושבת ישראל. העותר 2 הוא בעלה, תושב הרשות הפלסטינית. מן החומר עולה, כי בקשתם הראשונה של העותרים לאיחוד משפחות הוגשה ביום 26.11.95. בקשה זו נדחתה על ידי המשיב ביום 16.8.99, מטעמים ביטחוניים. הודעה על דחיית הבקשה נשלחה לעותרים. פניות נוספות נידחו בתאריכים 17.1.01 ו-1.5.01.

2.דין העתירה להידחות על הסף. בקשותיהם החוזרות של העותרים סורבו, כאשר הסירוב האחרון היה לפני כשנתיים וחצי. מאז לא פעלו העותרים בנושא עד ליום 24.9.03, עת הגישו עתירה זו. משחלפו יותר משנתיים מאז נדחתה הבקשה, השתנו, כך נראה, הנסיבות והתשתית העובדתית ויש לראות בשיהוי הניכר משום זניחתן של אותן בקשות (ראו למשל, בג"ץ 8663/03 מנאל אבו עגעג נ' שר הפנים (לא פורסם)). עתירה זו של העותרים מהווה, למעשה, בקשה חדשה לאיחוד משפחות. בקשה כזו בעניינם של העותרים יכול שתוגש, במידה ותימצא להם עילה לעשות כן, לאחר שיוחלט בעתירות העקרוניות התלויות בבית משפט זה (בג"צ 4608/02, 4022/02, 7102/03) באשר להחלטת הממשלה מיום 12.5.02 ובנוגע לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003. כמובן, שחובה לפנות תחילה למשיב.

העתירה נדחית איפוא.

ניתן היום, כ"ד בטבת תשס"ד

(18.1.2004)

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • עע"מ 1883/05מדינת ישראל נ. סלים סעיד מחמד רגביפסק-דין
  • בג"ץ 2187/04כפא אמין מוחמד מחאמיד נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 2186/04אומיימה מוחמד תאופיק חציב נ. שר הפניםפסק-דין

הלכות

  1. 1שיהוי ניכר בפעולה לאחר דחיית בקשה לאיחוד משפחות עשוי להעיד על זניחתה, והעתירה דינה להידחות על הסף.
  2. 2עתירה המהווה למעשה בקשה חדשה לאיחוד משפחות תיבחן לאחר הכרעה בעתירות העקרוניות התלויות, ותחילה יש לפנות למשיב.