פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
8692/07
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט ע' פוגלמן
העותר:
ג'מאל חוסני אבו מוך
נ ג ד
המשיבים:
1. בית הדין השרעי
2. בית הדין השרעי לערעורים
3. אגודת חסידי אלשריף חוסני אלקאסמי
4. חלמי חוסני אבו מוך
5. שאכר זכי עארף אבו מוך
6. כתאם אברהים אבו מוך
7. לולו עבד אלקאדר אבו מוך
8. רסמייה עבדאללה קעדאן
9. עאמר (מאזן) עסד אלפתח קעדאן
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
בעצמו
פסק-דין
השופטת א' חיות:
1.
המשיבים 8-9 הגישו נגד העותר ונגד המשיבים 3-7 תביעה בבית הדין השרעי בנצרת לביטול עסקת מכר מקרקעין שנקשרה בין העותר ובין המשיבה 3, בטענה כי המדובר באדמת הקדש (ווקף). כיום מתבררת התובענה בפני המשיב 1, בית הדין השרעי בבקעה אל-גרבייה. ביום 5.7.2007 הגיש העותר בקשה לפסילת הקאדי הדן בתובענה, שכן לטענתו הקאדי מקפח את זכויותיו והתנהלותו מעידה עליו כי הוא נוטה לטובת המשיבים 8-9 (להלן: בקשת הפסלות ). המשיב 1 לא הכריע בבקשת הפסלות ובעתירה קודמת שהופנתה נגד המשיב 1 ונגד בית הדין השרעי לערעורים (המשיב 2) ביקש העותר, בין היתר, להורות לו לקבל החלטה בבקשת הפסלות (בג"ץ 6355/07). עתירה זו נדחתה ביום 12.8.2007, ובית משפט זה הפנה את העותר לפעול בעניין הפסלות בהתאם למסגרת הדיונית הקבועה בחוק הקאדים, תשכ"א-1961 (להלן: חוק הקאדים ). העותר הגיש בקשה לעיון חוזר בפסק-הדין, אך ביום 2.9.2007 דחה בית המשפט את הבקשה בציינו "הנחתנו הינה כי החלטות בבקשות המונחות לפני המשיבים 1 ו-2, יינתנו במהירות הראויה". העותר שב ופנה למשיב 1 בבקשה ליתן החלטה בבקשת הפסלות, אך ללא הועיל. לפיכך, הגיש העותר למשיב 2 ביום 30.9.2007 בקשה להורות למשיב 1 ליתן החלטה בבקשת הפסלות, אך המשיב 2 לא הכריע בה. לפיכך שב העותר והגיש עתירה לבית משפט זה היא העתירה שבכאן, בה הוא טוען כי לא זו בלבד שטרם ניתנה החלטה בבקשת הפסלות שהגיש, אלא שבניגוד להוראת סעיף 6ב(ב) לחוק הקאדים, הקובע כי על קאדי להכריע בטענת פסלות הנטענת נגדו לאלתר ולפני שיתן כל החלטה אחרת, נתן המשיב 1 מספר החלטות לאחר הגשת הבקשה, ועל כן הוא מבקש כי נורה על ביטולן. כן מבקש העותר כי נורה למשיב 1 ליתן החלטה בבקשת הפסלות ולמשיב 2 ליתן החלטה בבקשה המונחת לפניו. עוד ביקש העותר כי נורה למשיב 1 להימנע מליתן החלטות נוספות בתיק עד להכרעה בבקשת הפסלות.
2.
המשיבים 3-7 תומכים בעתירה ואף הם מלינים על כך שהמשיב 1 טרם נתן החלטה בבקשת הפסלות ועל כך שחרף עובדה זו הוא ממשיך לדון בתיק. ואולם ביום 12.11.2007 הגיש העותר הודעה מעדכנת בה ציין כי המשיב 1 הודיע לצדדים כי ביום 15.1.2008 יתקיים בפניו דיון בבקשת הפסלות. לטענת העותר בלתי סביר שהדיון בבקשה ייערך למעלה משבעה חודשים לאחר שהוגשה, ובנוסף הוא טוען כי הדיון נקבע רק בעקבות העתירה שהגיש. לפיכך, כך מוסיף העותר, המשיבים 3-7 איבדו את אמונם במשיב 1 והם הודיעו לו כי לא יתייצבו לדיון שנקבע.
3.
דין העתירה להידחות על הסף. כאמור, קבע המשיב 1 דיון בבקשת הפסלות ליום 15.1.2008 ומתוך ההודעה המעדכנת של העותר עולה כי טרוניתו המרכזית בשלב זה מתמקדת בכך שהמשיב 1 לא קבע את הדיון בבקשה למועד קרוב יותר. ואולם, הלכה היא מלפנינו כי בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיהם של בתי הדין הדתיים, ובכלל זה בתי הדין השרעיים, והתערבותו בהן מוגבלת למקרים חריגים בלבד (ראו בג"צ 5518/07 פלוני נ' בית הדין השרעי לאיזור התיכון , פסקה ג (לא פורסם, 23.7.07); בג"צ 10063/06 פלוני נ' בית הדין השרעי לערעורים , פסקה 4 (לא פורסם, 30.1.07)). החלטות ביניים הנוגעות לקביעת מועדי דיון אינן נמנות עם מקרים חריגים אלה. על העותר להיכבד אפוא ולמצות את ההליכים הנתונים לו בפני בתי הדין השרעיים בסוגיית הפסלות ובנסיבות שנוצרו איננו רואים מקום להידרש לטענות שהועלו על ידו בהקשר זה לגופן.
העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ב כסלו, תשס"ח (02.12.07).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
ש
ו פ ט