פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10063/06 פלוני נ. בית הדין השרעי לערעורים

ניתן ביום

בקצרה

אחר · בקשה לעיון חוזר בפסק דין של בג"ץבקשה לעיון חוזר בהחלטת בג"ץ שדחתה עתירה נגד החלטות בית הדין השרעי לערעורים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בפסק דינו שדחה עתירה נגד החלטות בית הדין השרעי לערעורים. נקבע כי טענה שהייתה ניתנת להעלאה במסגרת העתירה המקורית, ולא הועלתה שם, אינה מצדיקה דיון כעת. הבקשה נדחתה.

העובדות

העותר הגיש עתירה נגד החלטות של בית הדין השרעי לערעורים, ובית המשפט דחה אותה. לאחר מכן הגיש בקשה לעיון חוזר בטענה כי נתגלו עובדות משפטיות חדשות, לפיהן פסק דינו של בית הדין ניתן בחריגה מסמכות. הבקשה נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לעיין חוזר בפסק דין של בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק על בסיס טענה לעובדות משפטיות חדשות?
  2. 2.האם יש מקום להידרש לטענה שלא הועלתה במסגרת העתירה המקורית?

הלכות

  1. 1

    טענה שניתן היה להעלות במסגרת העתירה אינה נידונה במסגרת בקשה לעיון חוזר אם העותר לא העלה אותה בעתירה

    ״העותר רשאי היה להעלות את הטענה המועלית בבקשה לעיון חוזר במסגרת העתירה שהגיש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • בג"ץ
  • עתירה
  • בית הדין השרעי לערעורים
  • עובדות משפטיות חדשות
  • חריגה מסמכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

10063/06

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופטת

ד' ברלינר

העותר:

פלוני

נ

ג

ד

המשיבים:

1.בית הדין השרעי לערעורים

2. פלונית

בקשה לעיון חוזר

בשם העותר:

עו"ד אבו טועמה עפיף

החלטה

השופטת א' חיות:

ביום 30.1.2007 דחה בית משפט זה עתירה שהגיש העותר כנגד החלטותיו של בית הדין השרעי לערעורים.

בבקשה שבפנינו מבקש העותר כי בית משפט זה ישוב ויעיין בפסק הדין, שכן לטענתו נתגלו "עובדות משפטיות חדשות" כהגדרתו מהן עולה כי פסק דינו של בית הדין השרעי לערעורים ניתן בחריגה מסמכות. מבלי להתייחס לשאלה האם אומנם קיים הליך של "עיון חוזר" בפסק דינו של בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק (ראו בג"ץ 8347/05 יוסף נ' משטרת ישראל, תק על 2005(4) 3499 (2005)), דינה של הבקשה להידחות. העותר רשאי היה להעלות את הטענה המועלית בבקשה לעיון חוזר במסגרת העתירה שהגיש ומשלא עשה כן אין מקום להידרש לה כעת.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ג שבט, תשס"ז (11.02.07).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • בג"ץ 1388/21אפרים צימרמן נ. בית הדין הרבני האזורי תל אביב יפופסק-דין
  • בג"ץ 2695/18פלוני נ. בית הדין השרעי לערעורים בירושליםפסק-דין
  • בג"ץ 1845/10פלוני נ. ביה''ד הכנסייתי לערעורים של הפטריארכיה הרום אורדודפסק-דין
  • בג"ץ 7945/09נזאר קאסם נ. האלה זועביפסק-דין
  • בג"ץ 7525/09רולא חוסאם שאמי נ. בית הדין הדתי הדרוזי לערעורים בעכופסק-דין
  • בג"ץ 8032/09אופיר שיווק והפצה (גולדברג) בע"מ נ. בית הדין האזורי השרעי ביפסק-דין
  • בג"ץ 6554/08אברהם ברקוביץ נ. הלשכה לשיקום נכים במשרד האוצרהחלטה
  • בג"ץ 489/08פלוני נ. בית הדין השרעי בנצרתפסק-דין
  • בג"ץ 8692/07ג'מאל חוסני אבו מוך נ. בית הדין השרעיפסק-דין
  • בג"ץ 6355/07ג'מאל חוסני אבומוך נ. בית הדין השרעי לערעוריםפסק-דין

הלכות

  1. 1טענה שניתן היה להעלות במסגרת העתירה אינה נידונה במסגרת בקשה לעיון חוזר אם העותר לא העלה אותה בעתירה