החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8757/99 גיורא אלפרד סיגל - עו"ד נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · צירוף עותרת נוספת בשלב מאוחרבקשה להצטרפות כעותרת לעתירות תלויות ועומדות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה של עורכת דין להצטרף כעותרת לשתי עתירות שהוגשו ב-1999. נקבע כי בשלב מאוחר זה אין הצדקה לצירוף, לאור טענת המשיבים שאין בבקשה תוספת משמעותית ושהצירוף עלול לסרבל ולהאריך את ההתדיינות.

העובדות

שתי עתירות הוגשו בשנת 1999 ונערכו בהן דיונים בינואר ובאוקטובר 2000. ביום 11.10.00 הגישה עורכת דין בקשה להצטרף כעותרת, והמשיבים התנגדו לה בטענה שאין לה תוספת משמעותית לטענות הקיימות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשה של עורכת דין להצטרף כעותרת לעתירות שהוגשו כבר בשנת 1999 בשלב מאוחר של ההתדיינות?

הלכות

  1. 1

    צירוף עותרת נוספת בשלב מאוחר של ההתדיינות, ללא תוספת משמעותית לטענות, עלול לסרבל ולהאריך את ההתדיינות ואינו מוצדק בנסיבות

    ״צירופה של המבקשת כעותרת נוספת בשלב כה מאוחר של ההתדיינות עלול לסרבל ולהאריך את משך ההתדיינות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה להצטרף כעותרת
  • עתירות
  • תוספת משמעותית לטענות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 8757/99

בג"ץ 8340/99

בפני: כבוד

השופט י' זמיר

המבקשת: עו"ד

ורד שר (אוברקליד)

העותרים: 1.

גיורא, אלפרד, סיגל - משרד עורכי-דין

בבג"צ

8757/99

2.

מיכאל סיגל, עו"ד

העותרים

:

1.

גיורא אלפרד סיגל - עו"ד

בבג"צ

8340/99

2.

עו"ד שאול כהן

3.

עו"ד רני גורלי

נגד

המשיבים

:

1.

היועץ המשפטי לממשלה

2.

המשנה ליועץ המשפטי לממשלה

3.

משרד הפנים - מדינת ישראל

בקשה

לצירוף המבקשת כעותרת

בשם

המבקשת: עו"ד חיה גוגיג (רזניק)

ה ח ל ט ה

שתי העתירות הוגשו כבר בשנת 1999.

דיון ראשון בעתירות אלה נתקיים ביום 20.1.00. דיון שני בעתירות נקבע ליום 30.10.00.

ביום 11.10.00 הגישה עו"ד ורד שר (אבורקליד) בקשה להצטרף כעותרת בעתירות אלה.

ביום 23.10.00 נתקבלה תגובה לבקשה זאת מטעם המשיבים. המשיבים מתנגדים לבקשה. הם טוענים כי אין לעותרת תוספת משמעותית לטענות שהועלו על ידי העותרים בעתירות אלה, ומכל מקום צירופה של המבקשת כעותרת נוספת בשלב כה מאוחר של ההתדיינות עלול לסרבל ולהאריך את משך ההתדיינות.

עמדת המשיבים מקובלת עלי. בנסיבות המקרה אין הצדקה לצרף את המבקשת כעותרת בעתירות אלה בשלב זה. לפיכך הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ז בתשרי התשס"א

(26.10.00).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99087570.

I11

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (12 מסמכים)

  • בג"ץ 8340/99גורלי כוחן ושות' - משרד עו"ד נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 8340/99גורלי כוחן ושות' - משרד עו"ד נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 8340/99גורלי כוחן ושות' - משרד עו"ד נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 8340/99גורלי כוחן ושות' - משרד עו"ד נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 8340/99גורלי כוחן ושות' - משרד עו"ד נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 8480/00ורד שר (אוברקליד) עו"ד נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 8340/99גורלי כוחן ושות' - משרד עו"ד נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 8340/99גורלי כוחן ושות' - משרד עו"ד נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 8340/99גורלי כוחן ושות' - משרד עו"ד נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 8340/99גורלי כוחן ושות' - משרד עו"ד נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 8340/99גורלי כוחן ושות' - משרד עו"ד נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 8340/99גורלי כוחן ושות' - משרד עו"ד נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה

הלכות

  1. 1צירוף עותרת נוספת בשלב מאוחר של ההתדיינות, ללא תוספת משמעותית לטענות, עלול לסרבל ולהאריך את ההתדיינות ואינו מוצדק בנסיבות