החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8757/99 גיורא אלפרד סיגל - עו"ד נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ הוציא צו על-תנאי מתוקן בעתירה של שני עורכי דין נגד היועץ המשפטי לממשלה, המשנה ליועמ"ש ומשרד הפנים. העתירה מתייחסת להנחיה מס' 52.000א' ולמכתב הגבלה שהוצא בעקבותיה, וכן להחלת הנחיה מס' 52.001א' ומכתב ההגבלה על העותרים. הטקסט אינו כולל הכרעה לגופו של עניין.

העובדות

העותרים הם עורכי דין. העתירה הובאה לפני בית המשפט העליון ביום 10.11.99, וניתן צו על-תנאי המכוון אל היועץ המשפטי לממשלה, המשנה ליועץ המשפטי לממשלה ומשרד הפנים. הטקסט שהועבר כולל רק את צו על-התנאי ואינו כולל נימוקים או הכרעה במהות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל הנחיית היועץ המשפטי לממשלה מס' 52.000א' ומכתב ההגבלה שהוציא המשנה ליועמ"ש בעקבותיה?
  2. 2.האם יש למנוע החלת הנחיה מס' 52.001א' ומכתב ההגבלה על העותרים?

מילות מפתח

  • צו על-תנאי
  • עתירה
  • הנחייה
  • מכתב הגבלה
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • המשנה ליועץ המשפטי לממשלה
  • משרד הפנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 8757/99 - ג'

בפני: כבוד השופט י' אנגלרד

העותרים : 1. גיורא אלפרד סיגל - עו"ד

2.מיכאל סיגל - עו"ד

נגד

המשיבים : 1. היועץ המשפטי לממשלה

2.המשנה ליועץ המשפטי לממשלה

3.משרד הפנים - מדינת ישראל

צו על -תנאי מתוקן

על יסוד עתירה זו שהובאה ביום 10.11.99 לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם:

מדוע לא יתבטלו הנחייה מס' 52.000א' שהוציא המשיב מס' 1 ובעקבותיה מכתב הגבלה שהוציא המשיב מס' 2, ולחלופין מדוע לא ימנעו מהחלת הנחיית המשיב 1 מס' 52.001א' ומכתב ההגבלה שהוציא המשיב מס' 2 על העותרים.

המשיבים יגישו את תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה שניתנה ביום 10.12.99, לבית המשפט ובעלי הדין ישירות.

ניתן היום, כ"ד בטבת תש"ס (2.1.2000).

שמריהו

כהן

מזכיר

ראשי

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99087570.

Q03

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (12 מסמכים)

  • בג"ץ 8340/99גורלי כוחן ושות' - משרד עו"ד נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 8340/99גורלי כוחן ושות' - משרד עו"ד נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 8340/99גורלי כוחן ושות' - משרד עו"ד נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 8340/99גורלי כוחן ושות' - משרד עו"ד נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 8340/99גורלי כוחן ושות' - משרד עו"ד נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 8480/00ורד שר (אוברקליד) עו"ד נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 8340/99גורלי כוחן ושות' - משרד עו"ד נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 8340/99גורלי כוחן ושות' - משרד עו"ד נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 8340/99גורלי כוחן ושות' - משרד עו"ד נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 8340/99גורלי כוחן ושות' - משרד עו"ד נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 8340/99גורלי כוחן ושות' - משרד עו"ד נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 8340/99גורלי כוחן ושות' - משרד עו"ד נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה