בג"ץ 8808/01 אברהם גולדפישר נ. בנימין לוסטמן

בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון במסגרת הערעור שבכותרת.

אשר לתנאי הקבוע בדין לעניין הוכחתה של מצוקה כלכלית. מן הבקשה שבפניי עולה, כי הכנסתו היחידה של המבקש היא קיצבת נכות של הביטוח הלאומי. על פי התצהיר והבקשה, אין למבקש הכנסות נוספות, ואין בידו נכסים או חסכונות כלשהם, לבד מדירה אשר רובץ עליה עיקול בהוצאה לפועל. מן הבקשה אף עולה, כי אין למבקש דרך לגייס את סכום הערבון מאת צדדים שלישיים.

עם זאת, אין הבקשה נתמכת בתיעוד שלם הנדרש לעניין. הדברים אמורים בצירוף מסמכי הבנק של המבקש, שלא צורפו לבקשה. לא צורף גם תיעוד שיעגן את טענותיו של המבקש לעניין חובותיו הכספיים. זאת ועוד, הצגת הדברים בתצהיר שצורף לבג"ץ 8689/01, ואשר אליו מפנה המבקש בבקשתו שבפניי, בכל הנוגע למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון במסגרת הערעור בבית משפט קמא, אינה מדוייקת. מתברר, כי אין קביעה שיפוטית בבית משפט קמא, המקבלת את טענות המבקש לפטור. כל שיש הוא הסכמה של המשיב לפטור כאמור ביום הדיון בערעור, אשר ניתנה על מנת לאפשר סיום הדיון בערעור באותו יום. גם אישור הסיוע המשפטי מחודש מאי 2000, אשר צורף לבקשה, אינו יכול לתקן חסרים אלה, באשר הוא רחוק במידה ניכרת מנקודת הזמן הנוכחית בה עליי להחליט בבקשה שבפניי.

אשר לסיכויי ההליך, הרי שבקשת הרשות לערער מעלה שאלה הנוגעת לזכותו של המבקש לסעד מן הצדק, כאשר נמנע ממנו, בשל צו שיפוטי שניתן נגדו, להחזיק בנכס. לצורך השלב הנוכחי, אשר הוא שלב לכאורי בלבד, נראה לי כי ניתן לומר כי בבקשת הרשות לערער ישנן טענות ממשיות, הראויות לדיון. בכך יש כדי לתמוך במתן פטור מהפקדת ערבון ומתשלום אגרה. עם זאת, מתן רשות לערער היא עניין שבשיקול דעת. בקשת הרשות לערער כתובה בסגנון שלוח רסן. היא רצופה דברי השמצה ובלע כנגד שופטים. המבקש לא נמנע בה גם מהשוואת פסקי הדין שניתנו בעניינו לסדום ולבתי המשפט שבגרמניה הנאצית. הוא שב וחזר על דברי השמצה קשים, ואף ביתר שאת, בתגובה שהגיש במסגרת הבקשה שבפניי, אף שכב' הרשם אוקון העמידו על הצורך בטיעון עניני. במצב זה, ספק בעיני אם ישנו סיכוי ממשי שדווקא מקרה זה יימצא ראוי לצורך מתן רשות לערער בפני ערכאת ערעור שלישית.

במצב זה, המדובר בהליך גבולי לעניין הבקשות שבפניי. נראה לי, כי חרף הפגמים הנזכרים, ניתן לפטור את המבקש מתשלום אגרה, ולפתוח בפניו את שערי בית המשפט. לעומת זאת, לא שוכנעתי כי המבקש עמד בנטל הכבד יותר, הרובץ עליו לעניין פטור מהפקדת ערבון, אשר נועד להבטחת הצד שכנגד במקרה שבקשת הרשות לערער תידחה (ראו בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר פ"ד מד(2) 383). נוכח מכלול נסיבות העניין, ובהן העובדה שהמבקש לא חוייב בהוצאות בערכאות הקודמות, ניתן להסתפק בבית משפט זה בערבון בסך 5,000 ₪. הערבון יופקד בתוך 45 ימים מקבלת החלטה זו.