פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8894/07 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

אחר · צו עיכוב יציאה מן הארץ בהליך גירושין בבית הדין הרבניעתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הרבני האזורי בבקשה לביטול צו עיכוב יציאה מן הארץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד צו עיכוב יציאה מן הארץ שהוצא במסגרת תביעת גירושין בבית הדין הרבני. העותר לא מיצה את ההליכים בפני בית הדין, שטרם הכריע בטענת חוסר הסמכות שהעלה בבקשה לביטול הצו. לפיכך נקבע כי יש להפנות את הטענה תחילה למערכת בתי הדין הרבניים, לרבות הקדמת הדיון וערעור לבית הדין הגדול.

העובדות

בני זוג יהודים, אזרחי צרפת, נישאו במרוקו ולאחר מכן בנישואים אזרחיים בצרפת, והחלו הליך גירושין אזרחי באי גוואדלופ. האישה הגישה תביעת גירושין לבית הדין הרבני האזורי בתל אביב, והוצא צו עיכוב יציאה מן הארץ נגד הבעל. הבעל הגיש בקשה לביטול הצו מחמת חוסר סמכות, והבקשה טרם נדונה לגופה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט הגבוה לצדק יתערב בהחלטת בית הדין הרבני בטרם מוצו ההליכים בפניו?
  2. 2.האם חוסר סמכות בית הדין הרבני לדון בתביעת הגירושין מצדיק התערבות בג"ץ לפני הכרעה בשאלת הסמכות?

הלכות

  1. 1

    פנייה לבג"ץ אינה יכולה לשמש תחליף להליכים המתנהלים בפני בתי הדין הרבניים, ולכן יש לדחות עתירה שלא מוצו ההליכים בפניהם.

    ״פנייה לבית המשפט הגבוה לצדק לא יכולה לשמש תחליף להליכים המתנהלים בפני בתי הדין הרבניים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אי מיצוי הליכים
  • צו עיכוב יציאה מן הארץ
  • בית הדין הרבני האזורי
  • סמכות
  • עתירה
  • בג"ץ
  • חוסר סמכות
  • גירושין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8894/07

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלונית

2. בית הדין הרבני האזורי בתל אביב יפו

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

עו"ד ג'רארד בנישו; עו"ד מיכל גורדון

פסק-דין

השופטת א' חיות:

1.

העותר והמשיבה 1 הם יהודים אזרחי צרפת אשר נישאו במרוקו בשנת 1979 כדת משה וישראל וכשנתיים לאחר מכן נישאו בנישואים אזרחיים בצרפת. בשנים האחרונות עלו יחסי בני הזוג על שרטון ובשנת 2005 עברו הם להתגורר בנפרד והחלו מנהלים הליך גירושין אזרחי באי גוידאלופ, מקום מגוריהם. ביום 11.10.2007 הגישה המשיבה 1 לבית הדין הרבני האזורי בתל-אביב-יפו תביעת גירושין נגד העותר במסגרתה הוצא נגדו צו עיכוב יציאה מן הארץ שתוקפו עד ליום 10.11.2007. במהלך חודש אוקטובר הגיע העותר לביקור קצר בישראל ומשגילה כי הוצא נגדו צו עיכוב היציאה הגיש לבית הדין הרבני האזורי ביום 16.10.2007 בקשה לביטול הצו, בה טען כי בהעדר זיקה אישית של בני הזוג לישראל על דרך של תושבות או אזרחות בית הדין חסר סמכות לדון בעניינם. ביום 18.10.2007 נערך בבית הדין הרבני האזורי דיון ראשון במעמד הצדדים בבקשת הביטול ובסופו נקבע כי דיון בשאלת הסמכות יתקיים ביום 16.12.2007 וכי ביטול צו עיכוב היציאה מן הארץ "מותנה בכך ש[העותר]ישליש ג"פ".

2.

מכאן העתירה שלפנינו, בה שב העותר וטוען כי בית הדין הרבני אינו מוסמך לדון בתביעה שהגישה המשיבה 1 וכי צו עיכוב היציאה מן הארץ הוצא נגדו בחוסר סמכות. לטענת העותר, הוא הגיע לישראל לביקור קצר כתייר והצו האמור פוגע בחופש התנועה שלו שלא כדין וגורם לו נזק רב. העותר מציין כי בית הדין הרבני טרם דן בבקשה לביטול הצו ומשכך לכאורה טרם מוצו ההליכים בפניו, אך נוכח נסיבות העניין והתאריך הרחוק שנקבע לדיון בבקשה לביטול הצו מבקש הוא כי בית משפט זה יידרש לעתירה ויורה על בטלות הצו ועל בטלות החלטתו של בית הדין הרבני האזורי.

3.

מבלי להביע עמדה לגופן של טענות העותר, דין העתירה להידחות על הסף מחמת אי מיצוי הליכים. הלכה היא כי "פנייה לבית המשפט הגבוה לצדק לא יכולה לשמש תחליף להליכים המתנהלים בפני בתי הדין הרבניים" (בג"ץ 2085/06 פלוני נ' בית הדין הרבני האזורי בתל אביב (לא פורסם, 5.1.2007); כן ראו: בג"ץ 8464/05 פלונית נ' פלוני (לא פורסם, 7.9.2005); בג"ץ 5572/07 פלוני נ' בית הדין הרבני האזורי מחוז ת''א (לא פורסם, 27.6.2007)). העותר הגיש לבית הדין הרבני האזורי בקשה לביטול צו עיכוב היציאה מן הארץ מחמת חוסר סמכות אך טענותיו טרם נידונו לגופן. בנסיבות אלה ברי כי העותר טרם מיצה את ההליכים העומדים לרשותו במסגרת מערכת בתי הדין הרבניים, ובכללם הגשת בקשה מתאימה להקדמת מועד הדיון שנקבע וערעור, ככל שיהא בכך צורך, לבית הדין הרבני הגדול.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ב בחשוון התשס"ח (24.10.2007).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 2489/21פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי בחיפהפסק-דין
  • בג"ץ 2123/08פלוני נ. פלוניפסק-דין

הלכות

  1. 1פנייה לבג"ץ אינה יכולה לשמש תחליף להליכים המתנהלים בפני בתי הדין הרבניים, ולכן יש לדחות עתירה שלא מוצו ההליכים בפניהם.