החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9032/15 פארוק אברהים יוסף יעקב נ. מדינת ישראל רשות מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ביטול פסק דין שניתן בעתירה שנדחתה בשל אי הגשת תגובהבקשה לביטול פסק דין בעתירה לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על ביטול פסק הדין שניתן בעתירה, לאחר שנטען כי הוגשה בקשה מוסכמת להארכת מועד להגשת תגובה. הוא הורה לעותרים לנמק עד ליום 4.9.2016 מדוע לא תידחה העתירה על הסף.

העובדות

ביום 24.7.2016 נדחתה העתירה לאחר שהעותרים לא הגישו תגובה לנימוקי הסף שהעלו המשיבים. העותרים טענו כי הגישו בקשה מוסכמת להארכת מועד בפקס, וכי טעות משרדית גרמה להם לטעות במועד האחרון. הבקשה לביטול הוגשה באיחור ולא צורפה לה ראיה להגשת בקשת ההארכה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל פסק דין שניתן לאחר שהעותרים לא הגישו תגובה במועד, כאשר נטען כי הוגשה בקשה להארכת מועד בפקס?

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • תגובה מקדמית
  • עתירה
  • טעות משרדית
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

9032/15 - ח'

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופט מ' מזוז

העותרים:

1.

פארוק אברהים יוסף יעקוב

2. יוסף אברהים יוסף יעקוב

3. כמאל נסראללה יעקוב

4. עטאף נסראללה דוואהרי

5. נאילה נסראללה סעד

6. עזבון המנוח קוסטנדי נסראללה יעקוב ז"ל

7. נסים נסראללה יעקוב

נ ג ד

המשיבים:

1.

מדינת ישראל רשות מקרקעי ישראל

2. שר האוצר

בקשת העותרים לביטול פסק הדין

בשם העותרים:

בשם המשיבים:

עו"ד איימן אבורייא

עו"ד יצחק ברט

החלטה

השופט צ' זילברטל :

1.ביום 24.7.2016 ניתן פסק דין אשר דחה את העתירה דנא, וזאת לאחר שבית המשפט הורה לעותרים לנמק עד ליום 30.6.2016 מדוע לא תידחה עתירתם על הסף על-יסוד הנימוקים שפורטו בתגובה המקדמית שהגישו המשיבים, כאשר עד למועד מתן פסק הדין לא הגישו העותרים כל תגובה מטעמם. בבקשה שבפנַי מבקשים העותרים כי פסק הדין יבוטל, וזאת מאחר שנטען כי ביום 30.6.2016 הגישו העותרים לבית המשפט באמצעות מכשיר הפקסימיליה בקשה מוסכמת להארכת מועד להגשת תגובתם עד ליום 21.7.2016 (להלן: הבקשה להארכת מועד ), כאשר בשל טעות משרדית בא-כוח העותרים סבר כי המועד האחרון להגשת התגובה הוא יום 25.7.2016. בא-כוח המשיבים מצדו, בחר להשאיר את העניין לשיקול דעתו של בית המשפט. ייאמר כבר עתה, כי הבקשה דנא הוגשה ביום 8.8.2016, אך הגיעה ללשכתי רק היום.

2.נוכח עמדתם של המשיבים, ועל אף שהעותרים לא צרפו לבקשתם תיעוד לעניין ההגשה הנטענת של הבקשה להארכת מועד, אשר אינה מצויה בתיק בית המשפט (כאשר במערכת בית המשפט אף מתועדת שיחת תזכורת שנעשתה לבא-כוח העותרים על-ידי מזכירות בית המשפט ביום 14.7.2016), מבוטל בזאת פסק הדין שניתן ביום 24.7.2016. העותרים ינמקו עד ליום 4.9.2016 מדוע לא תידחה עתירתם על-יסוד הנימוקים המפורטים בתגובה המקדמית שהוגשה מטעם המשיבים.

ניתנה היום, כ"ד

באב התשע"ו (28.8.2016).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות