פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9167/99 סימון חזן נ. שר הבטחון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הכרה בנכות לפי חוק הנכיםעתירה לבג"ץ בעניין הכרה בנכות לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר לבג"ץ בטענה שקצין התגמולים אינו מכיר בקטיעת רגלו כנכות לפי חוק הנכים. בית המשפט קבע כי בית המשפט הגבוה לצדק אינו מהווה מסלול חלופי לקביעת נכות, וכי יש לנהל תחילה את ההליך הקבוע בחוק לפני הועדה הרפואית. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר טען כי קצין התגמולים אינו מכיר בקטיעת רגלו הימנית כנכות לפי חוק הנכים. העותר פנה לאגף השיקום, שהורה לו להגיש תביעה בהליכים הקבועים בחוק. העותר סירב לעשות כן, אף שהוזכר לו קיומו של הליך מתאים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לפנות לבג"ץ בעניין הכרה בנכות שאינה הוכרה על ידי קצין התגמולים, במקום לממש את ההליכים הקבועים בחוק הנכים?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט הגבוה לצדק אינו משמש מסלול חלופי לקביעת הנכות ודרגתה במקום הרשות המוסמכת לכך על-פי חוק הנכים

    ״בית המשפט הגבוה לצדק אינו משמש מסלול חלופי לקביעת הנכות ודרגתה במקום הרשות המוסמכת לכך על-פי חוק הנכים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פנייה לבית המשפט לפני מיצוי ההליכים הקבועים בחוק היא מוקדמת ויש לממש תחילה את ההליכים שבחוק

    ״פנייתו של העותר לבית משפט זה הינה מוקדמת ועליו למצות תחילה את ההליכים הקבועים בחוק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קצין התגמולים
  • חוק הנכים
  • נכות
  • ועדה רפואית
  • ועדה רפואית עליונה
  • בג"ץ
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

9167/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט א' ריבלין

העותר

:

סימון

חזן

נגד

המשיבים

:

1.

שר הבטחון

2.

ראש אגף השיקום במשרד הבטחון

עתירה

למתן צו-על-תנאי

פסק-דין

השופט א' ריבלין :

1.העותר מלין על כך שקצין התגמולים אינו מכיר בקטיעת רגלו הימנית כבנכות על-פי חוק הנכים (תגמולים ושיקום), תשי"ט1958- [נוסח משולב] (להלן: חוק הנכים).

בחודש יולי 1999 שיגר העותר מכתב לראש אגף השיקום במשרד הבטחון ובו עתר להכרה בנכותו כאמור. בתגובה הודיע לו אגף השיקום כי עליו להגיש לעניין זה תביעה במסגרת ההליכים הקבועים בחוק הנכים. לנוחותו של העותר צורף למכתב מאגף השיקום טופס תביעה שאותו נתבקש למלא.

העותר אמנם פנה בעבר, בתביעה להכרה בחולי ממנו הוא סובל, בהתאם להוראות סעיף 43ב(א) לחוק הנכים, אולם פתוחה בפניו היום הדרך להגיש תביעה גם בגין הנכות הנוספת כאמור. העותר מסרב ללכת בדרך זו, אף שכב' הרשמת של בית משפט זה, כבר הפנתה את תשומת ליבו לקיומו של הליך מתאים בעניינו.

2.מבלי לקבוע עמדה לגוף טענותיו של העותר, מן הראוי הוא שיגיש את תביעתו במסגרת ההליכים הקבועים בחוק הנכים. הועדה הרפואית הפועלת על-פי החוק תדון בעניינו ועל החלטתה יוכל להשיג בפני הועדה הרפואית העליונה, ולאחר מכן, בשאלות משפטיות בלבד, גם בפני בית המשפט המחוזי. בית המשפט הגבוה לצדק אינו משמש מסלול חלופי לקביעת הנכות ודרגתה במקום הרשות המוסמכת לכך על-פי חוק הנכים (ראו: בג"ץ 7859/96 שאולי שייקה נ' קצין התגמולים (לא פורסם)). פנייתו של העותר לבית משפט זה הינה מוקדמת ועליו למצות תחילה את ההליכים הקבועים בחוק.

בשלב זה העתירה נדחית.

ניתן היום, ט' באדר א' תש"ס (15.2.2000).

ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99091670.

W03

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 7859/96

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 1729/15מכני יצחק נ. שירות בתי הסוהרפסק-דין
  • בר"מ 7587/07פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • עע"מ 3711/01סימון חזן נ. ראש אגף השיקום משרד הבטחוןפסק-דין

הלכות

  1. 1בית המשפט הגבוה לצדק אינו משמש מסלול חלופי לקביעת הנכות ודרגתה במקום הרשות המוסמכת לכך על-פי חוק הנכים
  2. 2פנייה לבית המשפט לפני מיצוי ההליכים הקבועים בחוק היא מוקדמת ויש לממש תחילה את ההליכים שבחוק