החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9167/99 סימון חזן נ. שר הבטחון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פטור מאגרה בעתירה מנהליתבקשה לפטור מתשלום אגרה בעתירה לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מאגרה בעתירה שעניינה הכרה באחריות לקטיעת רגל לפי חוק הנכים. נקבע כי התצהיר על המצב הכלכלי לא פירט די פרטים כנדרש בתקנה 13 לתקנות האגרות. נוסף על כך נקבע כי החוק קובע הליך ערעור ייעודי שאינו ניתן לעקיפה בעתירה לבג"ץ, ולכן העתירה אינה מגלה עילה.

העובדות

העותר הגיש עתירה נגד המשיב בעניין הכרה באחריות לקטיעת רגלו לפי חוק הנכים. במסגרת העתירה הגיש בקשה לפטור מתשלום אגרה. תצהירו על מצבו הכלכלי לא פירט די פרטים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור עותר מתשלום אגרה כאשר תצהירו על מצבו הכלכלי אינו מפורט דיו?
  2. 2.האם ניתן לעקוף את הליך הערעור הקבוע בחוק הנכים על ידי הגשת עתירה לבג"ץ?

הלכות

  1. 1

    תצהיר על מצב כלכלי שאינו מפרט רכוש, נכסים והכנסות משפחה אינו מספיק לצורך פטור מאגרה לפי תקנה 13 לתקנות האגרות.

    ״המבקש אינו מציין אם בבעלותו רכוש או נכסים כלשהם, אם למשפחתו הכנסות נוספות, וכיוצא באלה פרטים שעליו לפרט בהתאם לתקנה 13״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הוראות החוק הקובעות את אופן הערעור על החלטות הרשות אינן ניתנות לעקיפה באמצעות הגשת עתירה לבג"ץ.

    ״החוק הנ"ל קובע את אופן הערעור על החלטות המשיב, ולא ניתן לעקוף הוראות אלו על ידי הגשת עתירה לבג"ץ״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עתירה לבג"ץ
  • קטיעת רגל
  • חוק הנכים (תגמולים ושיקום)
  • הכרה באחריות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

9167/99 - א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

העותר

:

סימון

חזן

נגד

המשיבים

:

1.

שר הבטחון

2.

ראש אגף השיקום במשרד הבטחון

בקשה לפטור מתשלום אגרה

בשם

העותר: בעצמו

החלטה

העותר הגיש נגד המשיב עתירה שעניינה הכרה באחריות לקטיעת רגלו במסגרת חוק הנכים (תגמולים ושיקום) התש19- (להלן: החוק). בפני בקשתו לפטור מתשלום אגרה.

דין הבקשה להידחות משני טעמים:

האחד - הנתונים המצויים בתצהיר המבקש באשר למצבו הכלכלי אינם מפורטים דיים. המבקש אינו מציין אם בבעלותו רכוש או נכסים כלשהם, אם למשפחתו הכנסות נוספות, וכיוצא באלה פרטים שעליו לפרט בהתאם לתקנה 13 לתקנות בית משפט (אגרות) התשמ"ח1987-.

הטעם השני - החוק הנ"ל קובע את אופן הערעור על החלטות המשיב, ולא ניתן לעקוף הוראות אלו על ידי הגשת עתירה לבג"ץ. (בג"ץ 7895/96, שאולי שייקה נגד קצין התגמולים ; בג"ץ 6352/98, יצחק פרוים נגד משרד הבטחון ואח' , לא פורסמו).

נראה, איפוא, כי העתירה אינה מגלה עילה, ואף מטעם זה דין הבקשה לפטור מאגרה להידחות.

הבקשה נדחית.

אם עומד העותר על עתירתו, עליו לשלם את האגרה תוך עשרים יום מהמצאת החלטה זו.

ניתנה היום, כ"ד בשבט תש"ס

(31.1.2000).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99091670.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 1729/15מכני יצחק נ. שירות בתי הסוהרפסק-דין
  • בר"מ 7587/07פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • עע"מ 3711/01סימון חזן נ. ראש אגף השיקום משרד הבטחוןפסק-דין

הלכות

  1. 1תצהיר על מצב כלכלי שאינו מפרט רכוש, נכסים והכנסות משפחה אינו מספיק לצורך פטור מאגרה לפי תקנה 13 לתקנות האגרות.
  2. 2הוראות החוק הקובעות את אופן הערעור על החלטות הרשות אינן ניתנות לעקיפה באמצעות הגשת עתירה לבג"ץ.