החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9261/16 פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול לערעורים בירושלים

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הוציא צו על תנאי בעתירה הנוגעת להליכים בבית הדין הגדול לדיינים. נקבע כי לא יקוימו הליכים בפני בית הדין הגדול עד להכרעה בעתירה, למעט הכרעת נשיא בית הדין בשאלת המניעות. המשיבים התבקשו להגיב תוך 21 יום.

העובדות

בית הדין הגדול לדיינים עסק בעניין מעמדו של אחד המשיבים בפרשה ובשאלת מניעותו. השופט מלצר החליט בתאריך 13.12.16 בעניין, והיועץ המשפטי לשיפוט הרבני הודיע על עמדתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקיים הליכים בבית הדין הגדול עד להכרעה בעתירה בנושא מעמדו של המשיב 3 בפרשה

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • בית הדין הגדול
  • מניעות
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • הליכים
  • ערעור
  • סיכומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

9261/16

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט י' דנציגר

העותרות:

1.

פלונית

2. עמותת "מבוי סתום"

נ ג ד

המשיבים:

1.

בית הדין הרבני הגדול לערעורים בירושלים

2. נשיא בית הדין הרבני הגדול

3. פלוני

4. פלוני

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"ג

בטבת התשע"ז (11.1.17)

בשם העותרות: עו"ד

בתיה כהנא דרור; עו"ד בתיה כהן;

עו"ד

הדס גרוסמן; עו"ד דבי סינקלר

בשם המשיבים 1-2: עו"ד

ד"ר רפי רכס

בשם המשיב 3: עו"ד

רפאל שטוב

בשם המשיב 4: עו"ד

רן ארנון

בשם היועץ המשפטי לממשלה: עו"ד

תדמור עציון

החלטה

צו על תנאי כמבוקש. תשובה תוך 21 יום. אנו יוצאים מן ההנחה, המקובלת על בית הדין הגדול, כי לא יקוימו הליכים בפניו עד להכרעה בעתירה, בהמשך להחלטת השופט מלצר מיום 13.12.16 והודעת היועץ המשפטי לשיפוט הרבני; זאת – למעט הכרעת נשיא בית הדין הגדול בשאלת המניעות ככל שימצא לנכון. במהלך תקופה זו יוכל היועץ המשפטי לממשלה לקיים מגעים עם הנהלת בתי הדין כמבוקשו. נבקש להטעים, כדי להקל על מגעים אלה, כי אנו מבחינים הבחן היטב ובכבוד בין הפולמוס בנושא ההלכתי, שהוא בודאי לגיטימי ויתכנו בו דעות שונות, לבין הנושא שלפנינו, הכרוך במעמדו של המשיב 3 בפרשה והשלכתו על קיום ערעור בתיק כפי שהוחלט. נוכח המיקוד בכך, תידחה גם הגשת הסיכומים בפני בית הדין הגדול, למעט בנושא המניעות.

ניתנה היום, י"ג

בטבת התשע"ז (11.1.2017).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • בג"ץ 6742/21זוהיר לחאם נ. תאגיד מי עירון בע"מפסק-דין
  • בג"ץ 2489/21פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי בחיפהפסק-דין
  • בג"ץ 7491/20פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי תל אביבפסק-דין
  • רע"א 2999/18עיריית אשקלון נ. אפרידר- חברה לשיכון ופיתוח אשקלוןהחלטה
  • בג"ץ 8262/17פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • בג"ץ 4314/17פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי נתניהפסק-דין
  • בג"ץ 5185/13פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול בירושליםפסק-דין