החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9264/17 עמותת הרצליה למען תושביה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה על הסף מחמת אי מיצוי הליכים, שכן פנייתה של העותרת לממשלה הייתה לאקונית ולא סיפקה לרשות הזדמנות נאותה להשיב. בית המשפט חזר על הכלל כי יש לפנות תחילה לרשות המנהלית ולהמתין למענה.

העובדות

העותרת, עמותה, ביקשה להורות להעמיד לדין את משיב 2, דובר ארגון, בעבירות שונות בשל מסירת גרסה כוזבת בחקירת משטרה, ולחלופין לתבוע אותו אזרחית. פנייתה לרשות הופנתה באופן לאקוני ל'ממשלת ישראל' ולא מוצתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה על הסף מחמת אי מיצוי הליכים מול הרשות המנהלית?

הלכות

  1. 1

    טרם פנייה לבית המשפט על העותר לפנות לרשות המנהלית ולהמתין למענה

    ״טרם פנייתו לבית המשפט על עותר לפנות אל הרשות המנהלית, להציג בפנייה את טענותיה, ולהמתין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מיצוי הליכים
  • עתירה למתן צו על תנאי
  • רשות מנהלית
  • תביעה אזרחית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

9264/17

לפני:

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת י' וילנר

העותרת:

עמותת הרצליה למען תושביה

נ

ג

ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. דין יששכרוף

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרת:

עו"ד שמואל סעדיה ; עו"ד עמית המפל

פסק דין

השופט מ' מזוז:

1.

עניינה של העתירה בבקשת העותרת כי בית המשפט יורה ל"מדינה" להעמיד לדין את משיב 2 (להלן: יששכרוף ) בעבירות של מתן ידיעות כוזבות, בידוי ראיות, שיבוש הליכי משפט, פגיעה ביחסי החוץ של המדינה, סיוע לאויב במלחמה, והסתה להשתמטות. לחלופין, מבקשת העותרת להורות למדינה לתבוע תביעה אזרחית את המשיב 2.

2.

לטענת העותרת, יששכרוף בתפקידו כדובר ארגון "שוברים שתיקה" מסר בחקירת משטרה גרסה כוזבת לפיה במהלך שירותו הצבאי כקצין היכה איש פלסטיני. עדות זו פוגעת לכאורה בסמלי המדינה ואף בביטחון המדינה, ובנוסף גורמת ברשלנות להוצאות כבדות למדינה והטרחת רשויות החוק.

3.

דין העתירה להידחות על הסף מחמת אי מיצוי הליכים, וזאת אף בלא קבלת תגובת המשיבים .

4.

כלל יסוד הוא כי בית המשפט יימנע מהפעלת ביקורתו טרם שניתנה לרשות המנהלית הזדמנות נאותה לבחון את טענות העותר ולהפעיל את סמכותה. על כן, טרם פנייתו לבית המשפט על עותר לפנות אל הרשות המנהלית, להציג בפנייה את טענותיה, ולהמתין לקבלת מענה לפנייתו (ראו למשל: בג"ץ 3819/14 פלונית נ' משרד הפנים , פסקה 5 (22.6.2015)). במקרה דנן, פנייתה הלאקונית של העותרת מיום 16.11.2017, שצורפה לעתירה, המופנית ל"ממשלת ישראל", אין בה כדי להוות מיצוי הליכים, לא מבחינת מענהּ, לא מבחינת תוכנה, ולא מבחינת מועדה.

5.

אשר על כן, העתירה נדחית על הסף.

ניתן

היום, י' בכסלו התשע"ח (28.11.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • בג"ץ 2344/21עמותת הרצליה למען תושביה נ. שר החינוךפסק-דין
  • בג"ץ 832/21המועצה האזורית באר טוביה נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 5261/20עו"ד שחר בן מאיר נ. הכנסתפסק-דין
  • בג"ץ 4753/20ארגון בריכות שחייה נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 2757/20מוחמד עארף מסאד נ. שר האוצרפסק-דין
  • בג"ץ 6208/17פלוני נ. משרד הפנים - וועדת המאוימיםפסק-דין

הלכות

  1. 1טרם פנייה לבית המשפט על העותר לפנות לרשות המנהלית ולהמתין למענה