פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
9270/05
בפני:
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת מ' נאור
העותר:
יבגני אלאייב
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הבטחון
2. ראש המטה הכללי
3. לשכת הגיוס - ראש מדור תנועה
עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים
בשם העותר:
עו"ד י' יצחק-הלוי
פסק-דין
השופט א' גרוניס:
1.בעתירה זו מבקש העותר כי גיוסו לצה"ל יידחה או יבוטל. כמו כן, ביקש העותר כי יוצא צו ביניים המעכב את גיוסו שנקבע ליום 27.9.05. דא עקא, העתירה עצמה הוגשה רק ביום 28.9.05, ומטעם זה לבדו לא היה מקום להיענות לבקשה לצו הביניים.
2.העותר הינו יליד 1984. גיוסו נדחה מספר פעמים בשל בקשותיו לאפשר לו להשלים לימודיים תיכוניים בארצות הברית ובשל מצבו הרפואי. העותר נבדק פעמים מספר על ידי הגורמים המתאימים בלשכת הגיוס בתחום בריאות הגוף והנפש, והפרופיל הצבאי שלו שונה כמה פעמים בהתחשב בממצאים. יצוין, כי ביום 25.5.05 הגיש העותר עתירה לבית משפט זה כנגד גיוסו (בג"ץ 3490/05 יבגני אלאייב נ' שר הבטחון (לא פורסם)). עתירה זו נדחתה בשל היותה מוקדמת מידי, שכן בנקודת זמן זו העותר הוכרז כלא כשיר לשירות באופן זמני (פרופיל 24). בסופו של דבר נמצא העותר ביום 16.8.05 כשיר לגיוס על ידי הוועדה הרפואית העליונה, נקבע לו פרופיל צבאי 45, וגיוסו נקבע ליום 27.9.05. כנגד צו גיוס זה הלין העותר בעתירתו הנוכחית ובפיו שתי טענות מרכזיות. הראשונה היא, כי בשל מצבו הבריאותי הוא אינו כשיר לגיוס. השנייה היא, כי על הצבא לדחות את גיוסו על מנת לאפשר לו להמשיך את לימודי המשפטים בקריה האקדמית בקרית אונו.
3.דין העתירה להידחות על הסף. מתגובת המשיבים עולה כי העותר לא התייצב בלשכת הגיוס בתאריך שנקבע לו. משעשה העותר דין לעצמו, אין הוא יכול לצפות שבית משפט זה יעניק לו סעד (ראו למשל, בג"ץ 7697/03 שי טננברג נ' מדינת ישראל-שר הבטחון (לא פורסם); בג"ץ 8898/04 ג'קסון נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש , (לא פורסם) ). מעבר לדרוש, יצוין, כי גם לגופן אין טענות העותר מגלות כל עילה. כפי שעולה מתגובתם המפורטת של המשיבים, העותר נבדק על ידי גורמי הרפואה בלשכת הגיוס מספר פעמים תוך התחשבות מלאה בתלונותיו ובאסמכתאות שהגיש. מסקנתן של רשויות הגיוס, כי מצב בריאותו של העותר מטיל מגבלות על שיבוצו בזמן השירות, אולם אינו מונע ממנו להתגייס, מבוססת היטב. גם טענותיו על אי ההתחשבות בצרכיו האקדמיים אינן מוצדקות. בקשתו של העותר להתקבל למסלול עתודה אקדמי נדחתה על ידי רשויות הצבא, משנמצא כי הוא אינו עומד בדרישות לקבלה למסלול זה. לפי מדיניות הצבא, כעולה מתגובת המשיבים, לא ניתנת דחיית שירות לשם השלמת לימודים על תיכוניים אלא דרך מסלול העתודה האקדמי. כיון שכך, לא היה זכאי העותר לדחיית שירותו בשל לימודיו.
4.העתירה נדחית. ממילא נדחית גם הבקשה לצו ביניים.
ניתן
היום, י"ג בתשרי תשס"ו (16.10.05).
ש
ו פ ט ת ש ו פ
ט ש ו פ ט ת