פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
9349/01
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המבקש
:
אלון
מוסאיוף
נגד
המשיבים
:
1.
עו"ד יצחק מולכו
2. הכונס הרשמי
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 21.11.01 בתיק פש"ר
165/99 בבש"א 7512/01 שניתנה על-ידי כבוד הנשיא ו' זיילר
בשם
המבקש: עו"ד זיוה רבני
בשם
המשיב 1: בעצמו
בשם
המשיב 2: עו"ד שי אלמוג
החלטה
עניינו של הליך זה בצו מאסר שניתן כנגד המבקש בבית-המשפט המחוזי בירושלים, מכח סעיף 179 לפקודת פשיטת הרגל, תש"ם1980- (להלן: הפקודה).
בדיון שהתקיים בפני, הודיעה באת-כח המבקש כי אף שהגישה את ההליך כבקשת רשות ערעור, למעשה עומד למבקש ערעור בזכות, ועל-כן היא מבקשת לדון בבקשה כבערעור. המשיבים הביעו הסכמתם לבקשה זו.
ואכן, סעיף 182 לפקודה, קובע כדלהלן:
(א) הנפגע על ידי צו בפשיטת רגל רשאי לערער עליו לפי סעיף זה.
...
(ג) ניתן הצו בבית המשפט המחוזי כערכאה ראשונה, אפשר לערער עליו לפני בית המשפט העליון.
לנפגע מן הצו נתונה איפוא הזכות לערער, בנסיבות בהן הצו נשוא הערעור הינו "צו בפשיטת רגל". בסוגיה זו נפסק כי מושג זה יש לפרש ככולל כל צו שיפוטי, בגידרו הפעיל בית-המשפט את הסמכות המיוחדת המוקנה לו בפקודה כבית משפט לענייני פשיטת רגל. ראו בש"א 998/92, ע"א 1870/91 בן ציון נ' בנק ארץ ישראל בריטניה בע"מ (בפירוק) , מו(2), 749; ע"א 93/69 ברנדר נ' "מרקו מטרי ובניו" שותפות רשומה , פ"ד כג(2) 127.
במקרה דנן, צו המאסר שניתן בבית-המשפט המחוזי, הוא איפוא, "צו בפשיטת רגל", ומכאן שניתן היה להגיש עליו ערעור בזכות.
בהתאם לסמכות הקבועה בתקנה 410א לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-, ולנוכח הסכמת המשיבים, הריני הופכת את בקשת רשות הערעור לערעור. בשל דחיפות העניין, הדיון יתקיים בפני הרכב בתאריך 12.12.01.
ניתנה היום, כ"ה בכסלו תשס"ב
(10.12.01).
ש ו
פ ט ת