פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
9449/16
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
העותרים:
1.
פלוני
2. פלוני
נ ג ד
המשיבות:
1.
ועדת מאוימים
2. משטרת ישראל
עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ארעי
בשם העותרים:
עו"ד יורם דדיה
פסק-דין
השופט ע' פוגלמן :
1.
עניינה של העתירה בבקשת העותרים, תושבי חברון, שלא יורחקו מישראל בשל סכנה ממשית לחייהם הנשקפת להם באזור מגוריהם שבעטיה "לא היה מנוס מבריחה לשטח ישראל". כעולה מן העתירה, העותרים פנו למשיבה 1 בבקשה לקבלת הסעד המבוקש בעתירה והוענקו להם היתרי שהייה, שתוקפם פג.
בהחלטתי מיום 6.12.2016 הוריתי לעותרים להמציא תיעוד בדבר מיצוי ההליכים שנעשה בעניינם לפי טענתם.
2.
מהודעת העותרים שהוגשה עולה כי קיבלו היתרי שהייה בישראל עד ליום 29.11.2016, שלא חודשו. העותרים מציינים כי נחקרו על ידי קצין מאוימים במנהלת התיאום והקישור ושהחקירה בעניינם הועברה לוועדת מאוימים, אולם טרם ניתנה החלטה סופית בעניינם. העותרים טוענים כי אינם יכולים להציג כל מסמך התומך במיצוי ההליכים שביצעו.
3.
משעיינתי בעתירה ובהודעה שהוגשה מטעם העותרים, מצאתי כי דינה להימחק על הסף בשל אי מיצוי הליכים (ראו למשל בג"ץ 3231/16 פלוני נ' וועדת מאוימים , פסקה 5 (10.5.2016)) . אף שבעתירה נטען כי העותרים פנו לגורמים המוסמכים, עותק של פנייה כאמור לא צורף לעתירה או להודעה מטעמם. כידוע, בטרם הגשת עתירה לבית משפט זה, היה על העותרים למצות תחילה את ההליכים לפני הגורמים המוסמכים לכך ובית משפט זה לא יידרש לעתירה קודם למיצוי ההליכים.
למותר לציין כי לאחר מיצוי ההליכים וקבלת החלטה בעניינם, אין במחיקת העתירה כדי למנוע העמדת ההחלטה לביקורת שיפוטית, אם תהיה עילה לכך.
העתירה נמחקת אפוא. אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ב
בכסלו התשע"ז (12.12.2016).
ש ו פ ט
ש
ו פ ט
ש
ו פ ט ת