פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
5139/17
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט מ' מזוז
העותר:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1.
משרד הפנים טבריה
2. משרד הביטחון ירושלים
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותר:
בעצמו
פסק-דין
השופט ע' פוגלמן :
עניינה של העתירה בבקשת העותר, תושב אזור יהודה והשומרון (להלן: האזור ), כי תוענק לו תושבות קבע בישראל.
לטענת העותר נשקפת סכנה לחייו באזור, משום שפורסם כי הוא "דרוש ומשתף פעולה בשטחים". העותר טוען כי הגיש מספר בקשות למשרד הפנים ומשרד הביטחון בעניין, אולם טרם ניתנה החלטה בעניינו, וזאת למרות שהמציא את כל המסמכים הנדרשים; לא נמסר לו כי בקשותיו חסרות מסמך כלשהו; וחלפו למעלה מ-8 חודשים מאז הגיש בקשתו. בצד העתירה, הגיש העותר בקשה למתן צו זמני שיורה כי העותר לא יורחק מישראל עד להכרעה בעתירה דנן.
בהחלטה מיום 26.6.2017 הוריתי לעותר להמציא תיעוד בדבר מיצוי ההליכים שנעשה לפי טענתו, עד ליום 2.7.2017. עם זאת, עד עתה לא הומצא תיעוד שכזה על ידי העותר.
משעיינתי בעתירה, ומשלא הוגש תיעוד שעניינו מיצוי ההליכים הנטען עובר להגשת העתירה, מצאתי כי דינה להימחק על הסף בשל אי מיצוי הליכים. כידוע בטרם הגשת עתירה לבית משפט זה, נדרש למצות את ההליכים לפני הגורמים המוסמכים לכך ברשות הרלוונטית (ראו למשל בג"ץ 9449/16 פלוני נ' ועדת מאוימים , פסקה 3 (12.12.2016); בג"ץ 9450/16 פלוני נ' וועדת מאוימים (12.12.2016)). הגם שהעותר טוען כי פנה לגורמים במשרד הפנים ובמשרד הביטחון, עותק של פניה כאמור לא צורף לעתירה או הומצא לבית משפט זה עד למועד שנקבע לכך, ואין די בטענה בעלמא בדבר פנייה לגורם כזה או אחר . בנסיבות אלו, בית משפט זה לא יידרש לעתירה קודם למיצוי ההליכים.
אין צריך לומר כי אין במחיקת העתירה כדי למנוע ביקורת שיפוטית על החלטה עתידית שתתקבל על ידי הרשות המוסמכת – לאחר מיצוי ההליכים – ככל שתהיה עילה לכך.
העתירה נמחקת אפוא ללא צו להוצאות.
ניתן היום, ח' באב
התשע"ז (31.7.2017).
ש ו פ ט
ש
ו פ ט ת
ש
ו פ ט