בג"ץ 7266/17 מחמד סעיד חסיני נ. שירות הבטחון הכללי

השופט ע' פוגלמן :

העותר, שאינו מיוצג, הוא אסיר המרצה עונש מאסר בגין תקיפת שוטר. כפי שניתן להבין מעתירתו, מבקש העותר לקבוע דיון בעניינו, שאליו יוזמנו נציגי המשיב, שירות הביטחון הכללי. העותר טוען כי עבד בעבר עבור המשיב, ואולם – כנטען –האחרון לא שילם לו את שכרו. העותר הוסיף כי הוא מתפקד כאב חד-הורי ל-4 בנות המוכר לשירותי הרווחה; וכי הוא סובל שנים רבות ממצוקה כלכלית קשה.

דין עתירה זו להידחות על הסף. כך שכן העתירה מנוסחת באופן כוללני, שאינו מבהיר מהו הסעד המבוקש ומהי התשתית העובדתית והנורמטיבית שעליה נסמך העותר. משכך, טענות העותר אינן מגלות עילה להתערבותו של בית משפט זה (בג"ץ 7233/17 בן שלמה נ' משרד העלייה והקליטה , פסקה 2 (16.10.2017); בג"ץ 1685/17 עזרא נ' ראש ממשלת ישראל , פסקה 2 (16.3.2017)). יתר על כן, כידוע, בטרם הגשת עתירה לבית משפט זה, על העותר למצות את ההליכים לפני הרשות (בג"ץ 5139/17 פלוני נ' משרד הפנים טבריה (31.7.2017)). חרף טענות העותר בדבר פנייה מוקדמת שנערכה למשיב, לא הניח הוא לפנינו תיעוד בנוגע למיצוי ההליכים הנטען.

העתירה נמחקת אפוא, ללא צו להוצאות.