פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1235/18 פלוני נ. משרד ראש הממשלה

ניתן ביום

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בג"ץ דחה על הסף עתירה כוללנית של מתדיין המייצג את עצמו, שטען לפגיעה באמצעות מערכת סייבר לוויינית ולבקשה למחוק את שמו ממרשם מתפקדי מפלגה. נקבע כי העתירה נעדרת תשתית עובדתית ואינה מגלה עילה להתערבות, וכי לא מוצו הליכים מול הגוף המתאים. העותר הופנה ללשכה לסיוע משפטי לעניין הייצוג.

העובדות

העותר, המייצג את עצמו וטוען לנכות בשל לקות נפשית, עתר לחייב את המשיבים לחדול משימוש במערכת סייבר לוויינית וטכנולוגיות נוספות הגורמות, לטענתו, לחבלות ולהחמרה במצבו. כן ביקש למחוק את שמו ממרשם המתפקדים של מפלגה. העתירה נדחתה על הסף ללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעתירה כוללנית שנעדרת תשתית עובדתית וראייתית, ומנוסחת באופן לא ברור?
  2. 2.האם יש לדחות על הסף עתירה נגד מחדל לפני מיצוי הליכים מול הגוף המתאים?

הלכות

  1. 1

    עתירה המנוסחת באופן כוללני, לוקה בחוסר בהירות ונעדרת תשתית עובדתית וראייתית, אינה מגלה עילה להתערבות בית המשפט.

    ״העתירה מנוסחת באופן כוללני, לוקה בחוסר בהירות ונעדרת תשתית עובדתית וראייתית לתמוך בנטען בה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוסר בהירות
  • תשתית עובדתית וראייתית
  • מיצוי הליכים
  • סיוע משפטי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1235/18

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופטת י' וילנר

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד ראש הממשלה

2. שירות הביטחון הכללי

3. מערך הסייבר הלאומי

4. רשם המפלגות

בקשה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופטת י' וילנר:

1.

העותר, הטוען כי הוא סובל מנכות בשל לקות נפשית ומייצג את עצמו, מבקש כי נורה למשיבים 3-1 לחדול מהפעלת מערכת סייבר לוויינית באמצעות גלי קול וגלי אור וקרן לייזר הגורמים לחבלות בגופו ולהחמרה במצבו הנפשי. עוד מבקש העותר כי נורה לבטל את מערכת הסייבר ללא לוויין המתחקה אחריו בעת גלישה ברשת האינטרנט וצפייה בטלוויזיה. כלפי המשיב 4, מבקש העותר כי נורה למשיב למחוק את שמו של העותר ממרשם המתפקדים למפלגות העבודה, יש עתיד ומרצ.

2.

דין העתירה להידחות על הסף. העתירה מנוסחת באופן כוללני, לוקה בחוסר בהירות ונעדרת תשתית עובדתית וראייתית לתמוך בנטען בה. לפיכך, העתירה אינה מגלה עילה להתערבותנו (ראו בג"ץ 1685/17 עזרא נ' ראש ממשלת ישראל (16.3.2017); בג"ץ 4718/17 קליין נ' מנהל האגף לסיוע משפטי במשרד המשפטים (14.2.2018)).

זאת ועוד, בנוגע לסעד המבוקש כלפי המשיב 4, העותר לא טען כי הקדים פניה אל הגוף המתאים ופעל למיצוי ההליכים, וגם מטעם זה דין העתירה להידחות (ראו בג"ץ 7266/17 חסיני נ' שירות הביטחון הכללי (22.10.2017)).

אציין כי לא נעלמה מעיני בקשת העותר להסדרת ייצוג, ואולם על העותר לפנות בעניין זה ללשכה לסיוע משפטי.

3.

סוף דבר: העתירה נדחית. בנסיבות העניין ומשלא נתבקשה תגובה אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ח באדר התשע"ח (15.3.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 7296/21פלוני נ. לשכת הגיוס טבריה קצין בריאות הנפשפסק-דין

הלכות

  1. 1עתירה המנוסחת באופן כוללני, לוקה בחוסר בהירות ונעדרת תשתית עובדתית וראייתית, אינה מגלה עילה להתערבות בית המשפט.