פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9450/16 בג"ץ 9450/16

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה על הסף מחמת אי מיצוי הליכים, שכן העותר לא פנה לרשויות באזור בכתב לפני הגשת העתירה. פנייה על פה ופנייה כללית לגורם כלשהו אינן מספיקות. המחיקה אינה מונעת ביקורת שיפוטית על החלטה עתידית של הרשות המוסמכת.

העובדות

העותר ביקש לאסור את הרחקתו מישראל בשל סכנה הנשקפת לו, לטענתו, אם ישוב להתגורר באזור יהודה והשומרון. העותר טען כי פנה בעל פה לקצין מאוימים, אשר הבטיח להעביר את פנייתו למשיבה 1. לא נעשתה פנייה מוקדמת בכתב לרשויות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה לאסור הרחקה מישראל על הסף בשל אי מיצוי הליכים לפני הרשויות בכתב?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא ידרש לעתירה קודם למיצוי הליכים בכתב לפני גורמי המינהל הציבורי, ואין די בטענה בעלמא על פנייה על פה.

    ״אין די בטענה בעלמא בדבר פנייה לגורם כזה או אחר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מיצוי הליכים
  • עתירה
  • סכנה
  • ביקורת שיפוטית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

9450/16

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבות

:

1.

וועדת מאוימים

2. משטרת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ארעי

בשם העותר:

עו"ד יורם דדיה

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן :

בגדר עתירה זו מבקש העותר לאסור על הרחקתו מישראל בשל סכנה הנשקפת לו, לטענתו, אם ישוב להתגורר באזור יהודה והשומרון. העותר טוען כי פנה ל"קצין מאוימים", אשר הבטיח שיביא את פנייתו לפני המשיבה 1.

בהחלטתי מיום 6.12.2016 הוריתי לעותר להמציא תיעוד בדבר מיצוי הליכים שנעשה עובר להגשת העתירה.

מהודעה שהוגשה בתגובה עולה כי לא נעשתה פנייה מוקדמת בכתב לרשויות, וכי העותר מוסיף לבסס את עתירתו על פנייה שנעשתה על פה.

דין העתירה להימחק על הסף בשל אי מיצוי הליכים. על העותר למצות את ההליכים בכתב לפני הרשויות באזור קודם שפונה הוא בבקשת סעד לבית משפט זה. אין די בטענה בעלמא בדבר פנייה לגורם כזה או אחר. אוסיף במאמר מוסגר כי אין זה ברור כלל ועיקר שכתובתו של העותר היא המשיבה 1, בהינתן טענתו שהמאוימות היא על רקע סכסוך משפחתי. יכול שהגורם המתאים לפנייה בנושא זה הוא מתאמת הרווחה במנהל האזרחי באזור.

בין כך ובין אחרת, בית משפט לא יידרש לעתירה קודם למיצוי הליכים בכתב לפני גורמי המינהל הציבורי. אין צריך לומר כי אין במחיקת העתירה מטעם מקדמי זה כדי למנוע ביקורת שיפוטית על החלטה שתתקבל על ידי הרשות המוסמכת, ככל שתהיה עילה לכך.

העתירה נמחקת אפוא ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י"ב

בכסלו התשע"ז (12.12.2016).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט ת

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • עע"מ 3037/22פלוני נ. מתאם פעולות הממשלה בשטחיםהחלטה
  • בג"ץ 3536/18פלוני נ. מתאם פעולות הממשלה בשטחיםפסק-דין
  • בג"ץ 5139/17פלוני נ. משרד הפנים טבריהפסק-דין

הלכות

  1. 1בית המשפט לא ידרש לעתירה קודם למיצוי הליכים בכתב לפני גורמי המינהל הציבורי, ואין די בטענה בעלמא על פנייה על פה.