פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9529/04 מרדכי ברנס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה לאי מיצוי הליכיםעתירה מנהלית לבג"ץ בעניין צו שהרחיב שטח אש באזור ים המלח

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגעה להרחבת שטח אש באזור ים המלח ולפגיעה בנכסי טבע ובגישה לאתרים. בית המשפט קבע כי העותר לא מיצה הליכים מול הגופים המינהליים הרלוונטיים, ולכן דין העתירה להימחק. נקבע כי טענות נגד המועצה האזורית שאינן החלטות הטעונות אישור שר הפנים נתונות לבית המשפט לענינים מינהליים, וכי העותר שומר על זכותו לפנות בענינים אחרים לאחר מיצוי הליכים.

העובדות

העותר, המתפרנס כמורה דרך באזור ים המלח, טען לסכנה בטיחותית מהרחבת שטח אש ולפגיעה בנכסי טבע ובגישה לאתרי טבע. העותר לא צירף תכתובת ולא ציין פנייה לגופים המשיבים בנוגע למצב הנטען. העתירה לצו ביניים התבקשה לביטול צו שהוצא בשנת 2002.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה מנהלית מפאת אי מיצוי הליכים מול הרשויות המינהליות?
  2. 2.האם הסמכות לדון בטענות נגד המועצה האזורית שאינן החלטות הטעונות אישור שר הפנים מסורה לבית המשפט לעניינים מינהליים?

הלכות

  1. 1

    מיצוי הליכים נדרש כדי לאפשר לרשות המינהלית להתייחס לטענות האזרח ולהיענות להן ללא צורך בהליך בבית משפט

    ״כידוע, מיצוי הליכים נדרש כדי לאפשר לרשות המינהלית להתייחס אל טענות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות נגד המועצה האזורית שאינן החלטות הטעונות אישור שר הפנים נתונות לסמכות בית המשפט לענינים מינהליים

    ״הסמכות לדון בטענות נגד המועצה האזורית שאינן החלטות הטעונות אישור שר הפנים, מסורה לבית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מיצוי הליכים
  • מחיקת עתירה
  • שטח אש
  • ים המלח
  • צו ביניים
  • בית המשפט לענינים מינהליים
  • רשות הטבע והגנים
  • המועצה האזורית מגילות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

9529/04 - א'

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט י' עדיאל

העותר:

מרדכי ברנס

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים

פסק-דין

השופטת מ' נאור:

לעותר בעתירה זו, אשר בונה את ביתו בשכונה ליד קיבוץ קלי"ה ומתפרנס כמורה דרך באזור ים המלח, שלל טענות בנושאים רבים הנוגעים לאזור ים המלח. אחד הנושאים העיקריים בעתירה הינו צו שהרחיב גבולותיו של שטח אש באזור. העותר טוען לסכנה בטיחותית חמורה הנגרמת הן לאזורי מגורים הסמוכים לשטח אש, לרבות שכונתו והן למטיילים, עקב פרסום לקוי של גבולותיו החדשים. עוד טוען העותר כי רשויות מינהליות שונות מבצעות פגיעות חמורות בנכסי טבע לאומיים באזור ומאפשרות אותן – הן בשטח האש והן מחוץ אליו, חלקן לשם מטרות מסחריות. בנוסף, טוען העותר בענין חסימת גישה לאתרי טבע ציבוריים ובענין שביל להולכי רגל, המהווה סכנה עקב קרבתו לכביש.

המשיבה בעתירה הינה מדינת ישראל. טענות העותר מופנות לגופים רבים, לרבות צה"ל, רשות הטבע והגנים, מע"צ והמועצה האזורית מגילות. העותר אינו מציין כל פניה, בענין המצב הנוכחי הנטען, לאף אחד מהגופים נשוא העתירה, וממילא אינו מצרף תכתובת. כידוע, מיצוי הליכים נדרש כדי לאפשר לרשות המינהלית להתייחס אל טענות האזרח, ואף להיענות להן אך יימצאו מוצדקות ללא צורך בהליך בבית משפט זה. לאור האמור, דין העתירה להימחק מפאת אי מיצוי הליכים. עוד יצוין, כי הסמכות לדון בטענות נגד המועצה האזורית שאינן החלטות הטעונות אישור שר הפנים, מסורה לבית המשפט לענינים מינהליים, על-פי סעיף 8 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס – 2000.

יחד עם העתירה לצו על תנאי, עתר העותר לצו ביניים "בגין סיכון חיי העותר ומשפחתו, וכלל הציבור". יחד עם מחיקת העתירה לצו על-תנאי, העתירה לצו ביניים ממילא נמחקת; יצוין, למעלה מן הצורך, כי הסעד שהתבקש בצו הביניים הינו ביטול הצו המרחיב את שטח האש – שהוצא עוד בשנת 2002 .

העתירה נמחקת, תוך שמירת זכויות העותר לפנות לבית משפט זה – בענינים שאינם בסמכות בית המשפט לענינים מינהליים - לאחר מיצוי הליכים.

ניתן היום, ט' בחשון תשס"ה

(24.10.04).

ש ו פ ט

ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • בג"ץ 6554/08אברהם ברקוביץ נ. הלשכה לשיקום נכים במשרד האוצרהחלטה
  • בג"ץ 7889/08שאול ויסמן נ. שר הפניםהחלטה
  • בג"ץ 2980/06מרדכי ברנס נ. אלוף פיקוד המרכזפסק-דין
  • בג"ץ 8347/05רוחמה יוסף נ. משטרת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 5031/04בחטארי אריה באמצעות שאול שאול נ. ביה'ד הארצי לעבודההחלטה

הלכות

  1. 1מיצוי הליכים נדרש כדי לאפשר לרשות המינהלית להתייחס לטענות האזרח ולהיענות להן ללא צורך בהליך בבית משפט
  2. 2טענות נגד המועצה האזורית שאינן החלטות הטעונות אישור שר הפנים נתונות לסמכות בית המשפט לענינים מינהליים