פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 958/08
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט ח' מלצר
העותרים:
1. גיא ורסנו
2. ירון ורסנו
נ ג ד
המשיבים:
1. בית הדין
הרבני האיזורי
2. הקדש שערי תורה
3. עמותת ישיבת שערי תורה
4. הרב צבי קפלן
5. הרב יהודה גוטרמן
6. עו"ד יוסף דוד שחור
7. פול ריינגולד
8. מר אלדד מזרחי יו"ר המועצה הדתית
תל אביב יפו
9. עיריית תל אביב יפו
10. עמותת ראש יהודי
11. רשם ההקדשות
עתירה למתן צו על תנאו וצו-ביניים
בשם העותרים:
עו"ד מנוח רמי; עו"ד אברהם דהן
עו"ד שי רוזנר
בשם המשיבים 2-5:
עו"ד שחור דוד
בשם המשיב 7:
עו"ד בלטר משה
בשם המשיבים 8-9
עו"ד נביאי עמיחי
בשם המשיבה 10
עו"ד רוט אורן
פסק-דין
השופט א' א' לוי :
העותרים ביקשו לרכוש נכס מקרקעין המצוי בבעלות משיב 2, ההקדש "שערי תורה". לשם כך ניהלו העותרים משא ומתן עם משיב 6, בא-כח ההקדש, ובסופו הוכרזו על-ידו כרוכשי הנכס. זאת, בכפוף לכך שמשיב 7 – בעל זכות קדימה בנכס – לא יבקש לרכוש אותו במחיר שהוסכם. כעבור מספר שבועות הודיע בא-כח ההקדש לעותרים כי משיב 7 מממש את זכות הקדימה, ובעקבות כך פנו הם לבית-הדין הרבני האזורי בתל-אביב. לטענתם, "לא היה כל בסיס חוקי או הלכתי לזכות [הקדימה] , ובית הדין מעולם לא אישר אותה" (עמ' 5 לעתירה).
בפתח הדיון שהתקיים בפני בית-הדין, וחרף העובדה כי העותרים פנו אליו ביוזמתם, כפר בא-כח העותרים בסמכותו לדון בענייני ההקדש ("לגבי שאלת הסמכות, אני רוצה לציין שאין אנו מודים שיש סמכות לביה"ד לדון בעניין ההקדש הזה, ואנו שומרים לעצמנו את הזכות לטעון לחוסר סמכות ביה"ד"). בעקבות כך נתן בית-הדין החלטה, המורה לעותרים כך:
"א. על [העותרים] להודיע תוך 10 ימים ... כי הם מכירים בסמכות ביה"ד הרבני בכל הקשור להליכי מכירת הקדש, וכי לא יעלו בעתיד טענת חוסר סמכות.
ב.אם יודיעו, כי אינם מסכימים להצהיר כאמור, לא ידון ביה"ד [ב] בקשתם והיא תמחק" (החלטה מיום כ"ט בטבת התשס"ח (7.1.08)).
מיהרו העותרים, ובטרם פנו לבית-הדין הרבני הגדול בערעור, הגישו עתירה זו, המכוונת כנגד החלטת בית-הדין האזורי, ומבקשת להורות לו לחדול מלדון בענייני ההקדש, הואיל ולהשקפתם חורג הדיון בנושא זה מגדר סמכותו.
הלכה היא, כי בית-משפט זה לא ישמש תחליף להליכים המתנהלים בפני בתי-הדין הרבניים, ולא יידרש לעתירות המוגשות לו בטרם מיצו הצדדים את ההליכים העומדים לרשותם (בג"צ 5572/07 פלוני נ' בית-הדין הרבני האזורי מחוז תל אביב (טרם פורסם, 27.6.07); בג"צ 778/07 פלוני נ' בית-הדין הרבני האזורי בירושלים (טרם פורסם, 11.4.07)). אשר על כן, עתירה זו מוקדמת היא, ועל כן דינה להידחות על הסף.
ניתן
היום, כ"ח בשבט התשס"ח (04.02.08).
ש ו פ ט
ש ו
פ ט ת
ש ו פ ט